Глава МВД Эстонии: В случае войны наши жители были бы по большей части беззащитны

Глава МВД Эстонии Лаури Ляэнеметс признал, что в случае начала военных действий население этого государства не будет находиться в безопасности, пишет err.ee. «К сожалению, мы полностью пренебрегли защитой населения», — заявил Ляэнеметс. Он предлагает в качестве решения соглашение между партиями, которое ежегодно гарантирует 0,5% ВВП на «развитие защиты населения».

«Военная тактика россиян в Украине, нацеленная на украинских жителей и гражданские объекты, показывает, насколько важно для страны быть способной и готовой защитить свой народ в случае боевых действий против гражданского населения — чтобы было как можно меньше жертв среди гражданского населения. Мы видим печальные фото, как жители Киева прячутся на станциях метро, ​​но на мгновение задумаемся: куда бы мы спрятались в такой ситуации? Даже если мы сможем в достаточной мере защитить территорию страны, как будут защищены гражданские лица, которые впоследствии будут восстанавливать страну?» — задается вопросом Ляэнеметс.

Он признает, что тот факт, что Эстония отчисляет на вооруженные силы свыше 2% от своего ВВП, еще не обеспечивает безопасности эстонского народа. «К сожалению, в течение последних 30 лет мы полностью пренебрегали защитой населения — и война на Украине с первых дней показала, насколько важно, чтобы жители Эстонии в случае нападения или стихийного бедствия были защищены. В начале октября я встречался с министрами внутренних дел Финляндии, Латвии и Литвы в Хельсинки, чтобы ознакомиться со структурами и стратегией механизмов защиты населения. Правда, страны Балтии и Польша были в Финляндии скорее в порядке школьной экскурсии. После Второй мировой войны финны последовательно инвестировали в защиту населения и таким образом широкомасштабно развивали государственную оборону. У них есть систематически развиваемый потенциал, в котором есть место каждому от граждан до компании», — отмечает эстонский министр.

По его словам, в одном только Хельсинки насчитывается 16 потенциальных «общественных убежищ», которые ежедневно используются как станции метро, ​​спортивные залы, автостоянки или даже бассейны. «В случае войны или любого другого кризиса они обеспечат безопасное убежище десяткам тысяч жителей. В убежищах есть все необходимое: кровати, средства гигиены, переносные туалеты, водопровод, резервный генератор и, конечно же, автономная система вентиляции. Во время нашего визита мы посетили убежище „Мерихака“ в центре Хельсинки, которое находится на глубине 30 метров под землей. Ежедневно оно функционирует как спортивный комплекс, но в кризис может принять 6 000 человек, которые могут продержаться там по меньшей мере 72 часа», — рассказывает Лаури Ляэнеметс.

Он подчеркивает, что всего в Хельсинки с населением 600 000 человек есть убежища на 900 000 человек, потому что финское законодательство предусматривает, что при постройке каждого жилого дома там также должно быть построено убежище. «В повседневной жизни они, по сути, являются подвальными боксами и складскими помещениями, но соединены с надлежащей системой вентиляции, чтобы в случае необходимости укрыться люди оставались там и были защищены. В наших новых жилых массивах таких убежищ нет, и государство или органы местного самоуправления не обязаны создавать такие убежища при строительстве новых зданий. Были предприняты усилия по развитию защиты населения, но из-за недостаточного или нестабильного финансирования эффект ограничен: мы можем отметить некоторые убежища и повысить осведомленность. Например, многие жители Эстонии уже нашли в своих почтовых ящиках свежую брошюру Спасательного департамента „Будь готов!“ (Ole Valmis!), в которой содержатся инструкции по подготовке к кризису», — напоминает министр внутренних дел Эстонии.

По его мнению, наличие одних лишь информационных брошюр или телефонных приложений не гарантирует безопасность эстонцев. «Нужна функционирующая система, начиная с хорошо обученных людей и заканчивая системой оповещения и убежищами. Обеспечение защиты и безопасности населения в кризисных ситуациях является задачей Министерства внутренних дел, но в то же время развитие защиты населения и расходы на нее не могут идти в ущерб нашей повседневной безопасности. Нынешние разовые вливания денег в защиту населения позволяют ликвидировать критические пробелы в возможностях, но не позволяют планомерно развивать отрасль. Точно так же, как мы смогли спланировать наши военные возможности, зная, что для этого есть определенное финансирование в размере не менее 2% государственного бюджета, невоенные возможности защиты населения также нуждаются в постоянном финансировании, оцениваемом примерно в 70 миллионов евро, или 0,5% ВВП в год», — говорит министр.

Речь, по его словам, идет об инвестициях в создание необходимой инфраструктуры, привлечении и обучении волонтеров, создании снаряжения, критических резервов и запасов. «Придерживаюсь мнения, что, как и расходы на оборону, инвестиции, связанные с развитием защиты населения, должны быть общим интересом и желанием всех политических сил в Эстонии, поэтому необходимо достичь соглашения между партиями о фиксированном и постоянном финансировании в защиту населения, аналогично расходам на военную оборону. Военная безопасность важна, но мы также должны защищать наше население, что требует сотрудничества государства, местных органов власти, общественных объединений и частного сектора», — призывает Ляэнеметс.

Напомним, что накануне руководитель Центра исследования обороны и военных технологий Рижского технического университета Юрис Киплокс проанализировал последствия для Латвии в том случае, если по ней будет нанесён ядерный удар. По словам Киплокса, тот факт, что половина населения Латвии сосредоточена в Риге и её окрестностях, — это большая угроза. Именно туда, по его мнению, и будет нанесён в случае конфликта России и НАТО ядерный удар.