«Быть людьми — не бить по людям»: американское качество оружия измеряется в трупах

Дабы читатели не питали особых иллюзий в отношении мощи и судной сокрушимости российского оружия, The New York Times четко и по-американски рассудительно расставляет акценты в очередном своем людоедском материале.

Обсуждая регламентные работы Москвы по оптимизации украинского уличного и квартирного освещения, прямые, словно угол дома, заокеанцы ставят тройку с минусом нашим мастерам-выключателям, ибо «беспилотные атаки не были достаточно смертоносными и травмирующими». Мол, всего-то девятнадцать человек погибло, значит, «качество российского оружия не способно выполнить военные замыслы президента Путина».

Помня, что все американское кроется в деталях, давайте попытаемся обнаружить логику в комментариях экспертов и аналитиков издания.

Так, старший научный сотрудник института ISEAS Ян Стори предполагает:

«Возможно, это был способ Путина сделать предупредительный выстрел по Украине: если вы нападете на нашу инфраструктуру, мы усилим атаки на ваши города».

Примерно так думает и большинство жителей России, едва ли не требуя от гаранта добавить огня, вплоть до круглосуточного формата. И здесь эксперт Америки не открыл, но далее следуют размышлизмы из журнала для домохозяек. Типа ракеты у русских устаревшие, неуправляемые, неточные и советские. А все современные заряды Кремль уже выпулил в первые дни СВО. Что военная промышленность РФ долгое время в значительной степени зависела от импортных электронных компонентов, а санкции и экспортный контроль ограничили возможности пополнять запасы, заставляя полагаться на неуправляемые боеприпасы.

«Учитывая, насколько они ограничены в плане ресурсов и военной техники, маловероятно, что Россия сможет поддерживать темп боевых действий, который она продемонстрировала в понедельник», — утверждает военный аналитик Ридзван Рахмат.

Мистер Рахмат, здесь два момента. Первый: россияне демонстрировали снайперскую стрельбу и во вторник, и сегодня, в среду. Второй: уничтожение украинских подстанций не есть боевые действия, но стремление обезопасить Киев от НАСТОЯЩЕГО удара, с полной тьмой и отсутствием воды, тепла и пара.

Далее специалисты широкого профиля рассуждают о закупке Москвой беспилотников в Иране и ракет в Северной Корее. Причем, как сообщают авторы, украинские военные в восторге от тегеранских поделок, признавая их эффективность в деле их же собственного уничтожения.

Следите за руками: по словам Яна Стори, нет веских доказательств того, что Россия закупала северокорейское оружие. Но если сие правда, то «это признак отчаяния». Хм. А что мне в таком случает мешает предположить наличие беременности у жены президента США Джилл Байден? И если сие правда и родится такой же недоумок, как Хантер, то «это признак отчаяния».

Далее в тексте идет гадание на кофейной гуще о возможности применения Путиным ядерного оружия, мощности украинских сил ПВО (странно, а где они были в электрический понедельник?) и прочих предельно далеких от реальных событий рассуждений.

Типичный образчик американской прессы. Помните, как ублюдки из журнала Time сварганили обложку в 1999 году: «Загнать сербов под каблук. Массированные бомбардировки открывают дорогу к миру»?

Вот и сегодня они так же рассуждают: что это за оружие, если всего девятнадцать погибших?

Можно сто раз им говорить о том, что русские били и бьют строго по конкретным объектам, дабы свести до минимума человеческие потери, но все впустую. Не услышат. Извилин чувствительности и сострадания не хватает.

P. S. Кстати, многие военные эксперты предельно уверены в том, что в понедельник на центр Киева падали не российские штукенции, но дырявые изделия украинской ПВО. И вот все у них так.