«Дырку вы от бублика получите, а не вето»: Россия и Китай не сдадут позиций в СБ ООН

Есть такое мнение, что 77-я сессия Генассамблеи ООН собиралась и задумывалась ради весьма зловредной идеи — «реформирования» Совета Безопасности. Ровно об этом, не скрывая, говорили президент США Джозеф Байден, канцлер Германии Олаф Шольц, президент Франции Эммануэль Макрон и японский премьер Фумио Кисида. Обозначенная группа товарищей ратует за расширение числа как постоянных, так и непостоянных членов из-за «угрозы миропорядку, которую якобы несут действия России на Украине».

А как иначе можно воспринимать сей пассаж герра Олафа Шольца:

«Германия много лет выступает за реформы Совета Безопасности ООН и его расширение. Прежде всего для того, чтобы включить в его состав больше стран Глобального Юга. ФРГ готова взять на себя большую ответственность в качестве постоянного члена, а вначале — в качестве непостоянного члена в 2027—2028 годах. Я прошу вас поддержать кандидатуру нашей страны, которая соблюдает принципы ООН и которая выступает за сотрудничество и участвует в нем».

По словам специалиста в ливерно-колбасной отрасли, «необходимо адаптировать наши правила и институты под реалии XXI века», поскольку «слишком часто эти правила и институты являются отражением мира, каким он был 30, 50 или 70 лет назад».

Немцу вторит суетливый Эммануэль Макрон:

«Франция предлагает приступить к реформе Совета Безопасности, чтобы он стал более представительным. Совет должен принять в свои ряды новых постоянных членов, сохранив при этом способность в полной мере играть свою роль».

Более того, муж своей школьной учительницы призывает одновременно «ограничить право вето в отношении массовых преступлений».

Мудрит, как и положено японцу, Фумио Кисида:

«Для основанного на верховенстве закона мирового порядка необходима концентрация сил и знаний. Для осуществления этого во что бы то ни стало необходима реформа ООН, укрепление функций ООН. Продвижение концепции верховенства закона в международном сообществе и обеспечение безопасности человека в новой эпохе».

Записные хитрованы-говоруны параллелят необходимость модернизации ООН с событиями на Украине. При этом самозабвенно словесно громят действия России на Украине, обзывая Москву «угрозой нынешнему миропорядку». И требуют всячески помогать Киеву, дабы не допустить заключения мира на условиях Владимира Путина.

Дедушка американской демократии Джозеф Байден без обиняков заявил, что «Россия беззастенчиво нарушила основные положения Устава Организации Объединенных Наций».

И пояснил для тех, кто не понял:

«Если позволить нациям преследовать имперские амбиции без последствий, мы подвергнем риску всё, за что стоит институт [ООН]. Пришло время этой организации стать более инклюзивной, чтобы можно было лучше реагировать на потребности современного мира. Необходимо последовательно поддерживать и защищать Устав ООН и воздерживаться от использования права вето, за исключением редких, чрезвычайных ситуаций».

Ой, лукавят дядечки. Семьдесят семь лет существования ООН постоянно возникали предложения о ее модернизации. Почти в четыре раза выросло число стран-участниц (51 и 193), имеют место быть очевидные провалы в деятельности ряда структурных подразделений, миротворческие операции ООН пугают своей хаотичностью, бессистемностью и философией двойных стандартов.

И действительно, главные разногласия связаны с обсуждением будущего Совета Безопасности — важнейшего органа ООН, отвечающего за поддержание международного мира и безопасности.

Якобы Германия и Япония лютуют из-за того, что при больших взносах их статус ниже плинтуса.

Сегодня Совбез ООН состоит из пяти постоянных членов: Великобритании, Китая, России, США и Франции, обладающих правом вето, и десяти непостоянных, избирающихся на два года. Нынче это Албания, Бразилия, Габон, Гана, Индия, Ирландия, Кения, Мексика, Норвегия и ОАЭ.

Причем Москва ратует за то, чтобы Совбез стал более представительным, число стран-членов, по мнению Кремля, не должно превышать планку в «двадцать плюс» (low twenties).

Глава внешнеполитического ведомства РФ Сергей Лавров не раз заявлял, что «такие страны, как Индия и Бразилия, — серьезные претенденты на постоянное членство в Совбезе».

Казалось бы, все верно, но почему «лукавят дядечки»?! Да потому, что, прикрываясь административными реформами, они расшатывают систему международных отношений, планируя многократное собственное усиление.

И, соответственно, ослабление позиций России, вплоть до ее удаления из состава Совбеза ООН.

Но мы это право, как говорил бывший постпред РФ при ООН Виталий Чуркин, не в лотерею выиграли. И не собираемся уступать напору недружественных стран, предпринимающих попытки пересмотра итогов Второй мировой войны и подрыва системы международных отношений, подменяя Устав ООН псевдоправилами, навязанными США.

Ровно об этом в интервью с «Известиями» говорит публицист востоковед Андрей Онтиков:

«За реформу Совбеза выступают не только западные страны, но и Россия. Только каждый понимает модернизацию по-своему. Мир изменился со времен создания ООН. Москва настаивает на расширении списка постоянных членов Совбеза прежде всего за счет азиатских, африканских, южноамериканских стран, то есть тех государств, которые присутствуют в Совбезе на непостоянной основе и правом вето не обладают. Россия считает, что эту ситуацию надо изменить на фоне роста экономик отдельных государств, необходимо предоставлять им большую роль в урегулировании вопросов».

По мнению эксперта, западные страны «кушать не могут» до тех пор, пока Россия обладает правом вето в СБ:

«Непонятно, как они попытаются его отменить, поскольку этот принцип прописан в Уставе ООН. Москва всегда выступала против видоизменения права вето, это цемент, позволяющий не допускать излишних дисбалансов в разных ситуациях. В условиях нынешней геополитической конфронтации между всеми членами Совбеза ООН думать о какой-то реформе не приходится. Ни предложения США и их союзников, ни предложения России и Китая в нынешних условиях не могут быть реализованы», — считает эксперт.

В свою очередь, заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов подчеркивает:

«Это не забота о репрезентативности или эффективности Совбеза и вовсе не желание усилить центральную роль ООН. Именно поэтому возникают дискуссии об ограничении права вето, о том, чтобы „разбавить“ Россию другими странами. Позиция США о том, что ФРГ и Япония должны стать постоянными членами Совбеза, никак не укладывается в идею о повышении репрезентативности ООН».

По его мнению, «присоединение Германии абсолютно не соответствует распределению сил в мире». Гораздо более адекватными претендентами являются Индия, Бразилия и ЮАР. Но цель, которую преследует Запад, другая.

И красивые пылкие речи произносятся с высокой трибуны только для того, чтобы получить дополнительную политическую поддержку со стороны развивающихся стран в условиях нынешней гибридной войны против России.

Но ничего у «цыплят Байдена» не выйдет, ибо по ту сторону линии фронта не спят в окопах замечательные люди. Поющие по дороге в столовую замечательную песню:

Слышен на Волге голос Янцзы,

Видят китайцы сиянье Кремля.

Мы не боимся военной грозы,

Воля народов сильнее грозы,

Нашу победу славит Земля!