«Посмотрите на Украину»: о перспективах и рисках армянского дрейфа в сторону США

Даже выход Армении из ОДКБ не является гарантией того, что США окажут Еревану военную помощь. Об этом в беседе с изданием VERELQ заявил эксперт по международным проблемам профессор Лихайского университета (США) Арман Григорян, комментируя «общественные ожидания» в свете недавнего визита спикера Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси в Ереван. Источник отмечает, что многие прозападные организации и политические силы представили данное турне американского политика в том свете, что Вашингтон якобы может оказать Еревану действенную помощь в противостоянии с Азербайджаном — вплоть до того, что станет «гарантом безопасности армянского государства».

«…Тем, кто заявляет о перспективе становления Армении союзником США вне блока НАТО, нужно задать следующие вопросы. Во-первых, перед нашими глазами пример Грузии, которая на государственном уровне взяла курс на вступление в НАТО и ЕС. Ей оказали США военную помощь, в чем она нуждалась? Ее принимают в НАТО или нет? Во-вторых, какова стратегическая значимость Армении для США, чтобы в Вашингтоне действительно приняли решение об оказании ей военной помощи?» — отмечает Григорян, по мнению которого нет никаких оснований утверждать, что стратегическая значимость Еревана в глазах США выше значимости Баку или Анкары, чтобы американская элита вступилась за Армению.

«Внешняя политика Штатов часто подвергается воздействию различных лоббистских структур внутри страны. Если в Америке есть люди, выступающие за упрочнение отношений с Арменией, есть и другие, которые поддерживают углубление кооперации с Азербайджаном, ужесточение политики по отношению к Ирану и так далее. То есть монолитного подхода нет», — пояснил Арман Григорян.

При геополитическом дрейфе в сторону США, по словам Григоряна, нужно иметь в виду также горький опыт Украины.

«Именно за жесткую политику США сейчас платит Украина и украинский народ. Готова ли Армения брать на себя такую роль?» — задается вопросом Григорян, напомнив слова первого президента Армении Левона Тер-Петросяна о том, что постсоветские страны интересны США только с той точки зрения, какой ущерб они могут нанести России. «Только в этом случае они могут рассчитывать на поддержку США. Но что означает эта поддержка, какими последствиями она чревата?» — резюмировал эксперт.

Аналитик Вениамин Погосян исключает военную помощь США Армении. «Как с точки зрения региональной геополитики, так и логистики это исключено. Непонятно, как американское оружие будет доставлено в Армению. Через территорию Ирана это просто исключено. Турция и Азербайджан просто не допустят этого. Грузия тоже к таким вопросам весьма чувствительна, — сказал Погосян в беседе с VERELQ. — Непонятно также, почему вообще США должны предоставлять нам оружие, если даже Армения выйдет из ОДКБ и разорвет союз с Россией. Следовательно, разговоры на эту тему просто бессмысленны и беспочвенны».

Он назвал популистскими также заявления о возможности членства Армении в НАТО.

«В НАТО все решения принимаются консенсусом. В этой организации состоит Турция. Даже гипотетически она согласится на членство Армении, если Ереван примет все условия Анкары и ее союзника Баку. Это по факту означает полную капитуляцию Армении и становление клиентским государством (которое экономически, политически либо военным образом подчинено другому, более влиятельному государству. — Ред.), — пояснил он. — И самое главное, целью США является не защита Армении и Арцаха (Нагорного Карабаха. — Ред.), а вывод оттуда российских военных. Сначала из Арцаха, потом из Армении. Их не интересует вопрос будущего статуса Арцаха. Они прямо дают понять, что нужно забыть об этом, армяне Арцаха должны стать гражданами Азербайджана и иметь те же права, что и другие этнические меньшинства, и раз в неделю смогут посещать армянские школы. На этом фоне разговоры о перспективности становления США гарантом безопасности Армении и Арцаха — либо из ряда политического инфантилизма, либо полный популизм и демагогия», — заключил Погосян.