Даугавпилс вновь попытается спасти советские памятники через Конституционный суд

Конституционный суд (КС) Латвии принял решение отказать в возбуждении дела по иску самоуправления Даугавпилса, оспаривавшего возложенную на него государством обязанность демонтировать два советских памятника. Теперь власти города планируют подать в КС повторный иск по данному вопросу, пишет gorod.lv.

Напомним, что правительство Латвии утвердило список из 69 советских памятников, которые предполагается уничтожить до 15 ноября. Такие памятники пока ещё имеются во всех регионах Латвии на территории двадцати трёх самоуправлений. Самые известные из них расположены в городах государственного значения — в Риге, Лиепае, Резекне, Даугавпилсе и т. д. Задача их сноса возложена на сами муниципалитеты — и она должна быть оплачена из их средств.

В Даугавпилсе правительство требует снести два объекта. Во-первых, это обелиск, находящийся в городском сквере Славы. В допандемийные годы у этого обелиска ежегодно 9 мая собирались празднующие даугавпилчане, которые потом с цветами и песнями военных лет шествовали через весь город в Дубровинский парк, где находится Вечный огонь, сооружённый у могил советских офицеров, павших при освобождении города.

Во-вторых, к сносу приговорён памятник воинам Красной Армии, находящийся на улице 18 Ноября — на въезде в город. Он посвящён солдатам 360-й стрелковой дивизии, водрузившим знамя Победы над Даугавпилсом 27 июля 1944 года. Прямо напротив него находится братское кладбище, на котором похоронены павшие солдаты.

В городе подсчитали, что на снос памятников потребуется сумма 175 тысяч евро. Правительство предлагает Даугавпилсу изыскать данные средства, сократив финансирование плановых операций в городской больнице, поддержку инвалидов и молодых врачей, программу летней занятости молодёжи, выплату пособий по рождению ребёнка, планы по улучшению энергоэффективности городских зданий (последнее особенно актуально в связи с резким ростом тарифов на отопление в Латвии). В Кабинете министров считают, что все эти расходы «приоритетом не являются — по сравнению с принятым Сеймом законом об обязательном сносе памятников».

В июле мэр Даугавпилса Андрей Элксниньш («Согласие») подал иск в Конституционный суд, оспаривая соответствие главному законодательному акту страны нового закона о сносе советских памятников. По мнению мэра, власти в данном случае необоснованно вмешиваются в дела самоуправления и требуют сноса монументов, которые «не прославляют советскую власть, а посвящены памяти погибших на войне». Объекты, по его словам, находятся в хорошем техническом состоянии и подвергались ремонту.

После того, как было получено отрицательное заключение КС, Элксниньш заявил: «В суде указывают, что заявление Даугавпилсской думы „не обосновано“. По мнению суда, снос памятников относится к прямым обязанностям думы — „заботиться о благоустройстве своей территории“, а значит требование закона о сносе памятников не нарушает автономию функций муниципалитета. Что касается финансовой претензии о том, что правительство и Сейм не имеют права „шарить по карманам“ даугавпилчан и заставлять изыскивать часть средств на снос в городском бюджете, то суд указал, что приоритетно финансирование демонтажа памятников, согласно принятому Сеймом закону, сначала осуществляется за счет пожертвований, сделанных физическими и юридическими лицами. И только если этих пожертвований не будет хватать, то недостающие деньги в равных долях должны будут выделить государство и муниципалитет».

По мнению КС Даугавпилс должен привлечь пожертвования на снос памятников. «Сразу отмечу, что на счет Даугавпилсской городской думы для пожертвований начиная с момента вступления закона по сегодняшний день — не было переведено ни цента. Мне сложно представить, что, указывая на отсутствие пожертвований, Конституционный суд рассчитывает, что я буду принуждать жителей города жертвовать на снос памятников. Такие требования вообще равноценны тому, как например, пообещать сегодня педагогам повысить зарплаты и указать источником финансирования „пожертвования“. И тогда получается, нет пожертвований — нет повышения. А что? Вот вам новый сюрреализм политики нынешних дней, когда обязанности в выполнении закона зависят от пожертвований. Вот бы счета за отопления можно было бы оплачивать, если „будут деньги“. Подытожу! Даугавпилс подаст уже на следующей неделе в КС повторный иск, к которому будет приложена справка об отсутствии пожертвований за все последние месяцы. И мы снова вернёмся к вопросу о правомерности принудительного сноса памятников и изъятия средств из городского бюджета на инициативу, исходящую не от города, а от правительства и Сейма. Я отчётливо понимаю, что КС нам было проще отказать, но мы продолжаем работать и бороться за Наш Даугавпилс!», — заключил Элксниньш.