Попытки ударов по С-400 ВКС близ Херсона ракетами AGM-88D: критична ли угроза?

На протяжении трёх недель ВСУ предпринимают попытки применения противорадиолокационных ракет AGM-88 HARM для выведения из строя радаров подсвета и наведения наших зенитно-ракетных комплексов С-400 и «Бук-М3», формирующих противоракетный «зонтик» над Херсоном и Новой Каховкой.

В последнем случае идентифицировать ракету AGM-88B/С HARM, пробившую бетонные перекрытия в панельном многоквартирном доме в Херсонской области, удалось благодаря отказу инерциального блока и пассивной радиолокационной ГСН изделия. В итоге последовал сход ПРЛР с траектории и деактивация неконтактного лазерного взрывателя, что сохранило AGM-88D Block 6 в целости и сохранности, а также предотвратило взрыв мощной 66-килограммовой боевой части и разрушение дома. Тип и модификация ракеты были определены по диаметру корпуса, геометрии аэродинамических рулей, а также индексу блока неподвижных хвостовых стабилизаторов и индексу изделия (BSU-60A/B и QLN-ITG302 018).

Учитывая тот факт, что, помимо многодиапазонных (L/S/G/H/X-диапазонов) пассивных РГСН, поставляемые Киеву усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88D оснащаются ещё и инерциальными системами с модулями GPS-радиокоррекции, имеют место два ключевых технических обоснования сбоя системы наведения данной ракеты HARM.

Первым и наиболее веским из них является своевременное обнаружение боевым расчётом одного из атакуемых ЗРК/ЗРПК ВКС или войсковой ПВО России (С-400, «Бук-М3» или «Панцирь-С1/М») приближающейся ракеты AGM-88D с молниеносным отключением излучения РЛС обнаружения, что лишило пассивную РГСН пеленга наведения.

Для подавления приёмного тракта радионавигационного модуля GPS/NAVSTAR-радиокоррекции на частотах 1 545,72 МГц (L1) и 1 227,6 МГц (L2) параллельно могли быть задействованы комплексы РЭБ семейств Р-330Ж «Житель» или Р-330М1П «Диабазол». В итоге один лишь инерциальный блок наведения не обеспечил ракете HARM приемлемое круговое вероятное отклонение AGM-88D для осколочного поражения нашего «Панциря-С1/М», РЛС обнаружения 9С18М3 «Купол» комплекса «Бук-М3» или всевысотного обнаружителя ВВО 96Л6 комплекса С-400.

Что не менее важно, приближающаяся AGM-88D могла быть обнаружена как посредством вышеуказанных РЛС обнаружения, так и с помощью активных радиолокационных датчиков комплекса «Газетчик-Е», предназначенного для защиты широчайшего спектра наземных РЛС от противорадиолокационных ракет противника.

В качестве второго обоснования могут рассматриваться программный или аппаратный сбой функционирования пассивной радиолокационной ГСН или инерциально-навигационной системы противорадиолокационной ракеты AGM-88D.

Между тем в свете анонсированной поставки украинской стороне нескольких десятков ракет AGM-88D в рамках очередного многомиллионного пакета военно-технической помощи Пентагона вышеуказанные эпизодические противорадиолокационные удары по радарам обнаружения и наведения наших зенитно-ракетных дивизионов могут обрести перманентный характер. Более того, вполне вероятно массированное применение HARM против наших позиционных районов ПВО-ПРО в Херсонской области с целью перенасыщения целевой канальности зенитно-ракетных дивизионов С-400 и батарей «Панцирь-С1/М».

Сложившаяся ситуация актуализирует анализ лётно-технических и электродинамических качеств ракет HARM для поиска отечественных зенитно-ракетных средств, которые позволят купировать данную угрозу с наиболее рациональным и экономически целесообразным расходом зенитных ракет-перехватчиков.

В частности, обладая эффективной отражающей поверхностью около 0,1 кв. м (обусловлено наличием радиоконтрастного антенного полотна пассивной РГСН диаметром порядка 170 мм и развитых аэродинамических рулей) и весьма невысокой скоростью полёта на терминальном участке траектории порядка 1 800—1 700 км/ч, приближающиеся ракеты AGM-88D могут быть захвачены на точное автосопровождение радарами наведения самоходных ЗРК «Тор-М2У» на удалении порядка 12 км и перехвачены на дистанции 8—10 км. При этом каждая боевая машина 9А331М «Тор-М2У», обладающая целевой канальностью 4 одновременно перехватываемых объекта и огневой производительностью до 16 поражаемых объектов в минуту, сможет уничтожить не менее 6—8 ракет HARM в атакующем «наряде».

Следовательно, полноценная батарея из 4 войсковых ЗРК «Тор-М2У» или модульных «Тор-М2КМ» сможет отразить массированный противорадиолокационный удар 24—64 ракетами AGM-88D (в зависимости от плотности атакующего «наряда» ракет) при задействовании унифицированного батарейного командного пункта «Ранжир-М», распределяющего целеуказание от радаров «Полдлёт-К1» или «Гамма-С1». Без задействования данных источников целеуказания батарея «Торов-М2У» может быть купирован удар 18—64 HARM.

Массированные удары ракетами AGM-88D аналогичной интенсивности способны купировать также более ранние 6-канальные ЗРК С-300ПС/ПМ1 и 24-канальные войсковые ЗРК «Бук-М2», способные обнаруживать HARM на удалении 40—70 км и перехватывать — на удалении 25—55 км.

Что же касается ещё более производительных 36-канальных батарей войсковых ЗРК «Бук-М3А», то их приоритетной задачей по-прежнему остаётся противодействие массированным ракетно-артиллерийским ударам 227-мм управляемыми реактивными снарядами GMLRS систем HIMARS.

Обладая ещё меньшей эффективной отражающей поверхностью в сравнении с ракетами HARM (0,05 против 0,1 кв. м соответственно), снаряды GMLRS обнаруживаются радарами ЗРК на ещё более малых дистанциях. Как следствие, для их перехвата ЗРК должен обладать гораздо большей целевой канальностью, темпом стрельбы и, естественно, огневой производительностью. Комплексы «Бук-М3» входят в спектр подобных противоракетных средств, как и перспективные ЗРК среднего и дальнего радиуса действия С-350 «Витязь».

Для запуска ракет AGM-88D ВСУ могут применять свои истребители МиГ-29А и МиГ-29AS ВВС Словакии, прошедшие конструктивную и программно-аппаратную адаптацию к применению HARM посредством дооснащения узлами подвески типа LAU-118, а также интеграции в СУВ истребителей интерфейса MIL-STD-1760. Подобной программе модернизации, по данным чиновников из оборонного ведомства США, были подвергнуты специалистами Raytheon несколько МиГ-29А, состоящих на вооружении Воздушных сил Украины.

В качестве второй пусковой платформы могут применяться наземные мобильные наклонные пусковые установки, наспех разработанные украино-американскими экспертными кооперациями и представленные скользящими направляющими рельсового типа.

Во втором случае радиус действия AGM-88D не превышает 27—35 км, что обусловлено высоким аэродинамическим сопротивлением в нижних и средних слоях тропосферы, обеспечивающим высокий коэффициент баллистического торможения сразу после выгорания заряда твердотопливного ракетного двигателя ракеты HARM. Данный фактор позволит наносить высокоточные артиллерийские удары по пусковым установкам HARM ещё на этапе их развёртывания на огневых позициях посредством высокоточных РСЗО «Торнадо-С» и управляемых артиллерийских снарядов «Краснополь-М2/Д», применяемых по целеуказанию БПЛА «Орион», «Орлан-10», а также контейнерных комплексов оптико-электронной (УКР-ОЭ) и радиолокационной (УКР-РЛ) разведки семейства «Сыч».

В случае же применения с узлов подвески МиГ-29А предупредить удары можно посредством заблаговременного перехвата действующих в низковысотном режиме носителей. Для этого в воздушном пространстве над Республикой Крым должно регулярно дежурить звено истребителей Су-35С или Су-30СМ2, получающее целеуказание от самолётов ДРЛОиУ А-50У.

Сегодня подобная регулярность, к сожалению, имеет весьма эпизодический характер, а приоритет отдаётся наземным РЛК типа «Подлёт-К1», которые не способны обнаружить действующие в низковысотном режиме украинские МиГ-29А на удалении более 37—45 км, за пределами радиогоризонта.