У Тирасполя нереалистичные территориальные претензии к Молдавии — Кишинев

Решением приднестровского вопроса не может стать независимость региона, главным образом потому, что у Кишинева и Тирасполя разные точки зрения по поводу географических границ ПМР. Об этом сегодня, 15 августа, заявил вице-премьер по реинтеграции Молдавии Олег Серебрян.

При этом он подчеркнул, что «евроинтеграция РМ необратима, а неурегулируемость конфликта на Днестре не может ей помешать».

«В Тирасполе считают, что Кочиеры и Кошница, Варница и даже Копанка должны быть частью так называемой Приднестровской Молдавской Республики (ПМР). Если вы посмотрите на их карты, то увидите, что, по их мнению, не только территории, контролируемые сейчас неконституционными властями Приднестровья, но и еще восемь населенных пунктов должны стать частью ПМР», — объяснил Серебрян.

Молдавский чиновник назвал планы Тирасполя о международном признании своей независимости нереалистичными. Он также опроверг слухи о том, что власти непризнанной республики якобы готовы провести границу по Днестру, в этом случае «отдав» Кишиневу правобережный город Бендеры.

«Я слышал разные гипотезы, что лучше дать им независимость и они отдадут нам Бендеры, но это нереалистичный план. Это может показаться легким решением, но нам бы не хотелось получить по соседству территорию, которая полностью вышла из-под контроля. Независимость Приднестровья не может быть решением, потому что приведет только к большей нестабильности в регионе», — подчеркнул политический представитель РМ.

Серебрян высказал уверенность в том, что неразрешенный на данном этапе приднестровский конфликт не помешает европейской интеграции Молдавии.

«Это возможно, как с Кипром. Украина тоже сейчас кандидат на вступление в ЕС. В случае Левобережья Днестра важно, чего хотят люди. Поэтому так важно изменение менталитета населения. Я недавно говорил в Брюсселе, что мы должны сделать все возможное, чтобы интеграция ЕС и реинтеграция страны проходили синхронно, параллельно, в том числе при помощи позитивной мотивации граждан», — заключил Олег Серебрян.

Ранее Серебрян констатировал, что военный конфликт на Украине полностью заблокировал переговорный формат с участием посредников и наблюдателей «5 + 2», который и так стагнирует с 2019 года. Консультации с лидерами на левом берегу Днестра теперь ограничиваются технической тематикой, политические темы на них не обсуждаются. Он считает, что тактика малых шагов себя оправдывает, хотя и не отрицает наличие «глубоких системных проблем».

В свою очередь, президент Приднестровья Вадим Красносельский недавно заявил о том, что урегулирование конфликта на Днестре возможно только в одном случае — при безоговорочном признании независимости республики, как это решил народ на референдуме 2006 года. Это единственный путь сохранения мира в регионе, так как Кишинев планирует интегрироваться в ЕС через военно-политическое объединение с Бухарестом, а Приднестровье не хочет становиться «вторым румынским государством».

Как сообщало EADaily, политический обозреватель президентского пула Анатолий Цэрану считает, что Россия намерена сохранить свое геополитическое влияние на Приднестровский регион, а это может мешать евроинтеграции всей Молдавии. В этой связи, предлагает эксперт, необходимо пересмотреть положения соглашения 1992 года и отказаться от решающей роли России в процессе политического урегулирования приднестровского конфликта «путем принятия Кишиневом решения о временном отделении Приднестровья от процесса европейской интеграции Республики Молдавия».

«Такое решение означало бы поэтапную европейскую интеграцию, на первом этапе только для части РМ, с временным отстранением Приднестровья от этого процесса, но с сохранением фактической территориальной целостности государства», — предложил Цэрану.