Ткачук: «Парламентом Молдавии руководит тупое, злое и необразованное чмо»

Спикер парламента Молдавии и по совместительству лидер правящей президентской партии «Действие и солидарность» Игорь Гросу отличается сомнительными интеллектуальными способностями. Об этом заявил сегодня, 28 июля, руководитель партии коллективного действия «Гражданский конгресс» Марк Ткачук.

Такую оценку политик дал после нападок спикера на замглавы Бюро реинтеграции Николая Цвяткова, который сказал, что урегулирование приднестровского конфликта возможно через федерализацию РМ и этого не стоит бояться.

«Я вот с Игорем Гроссу не знаком. Лично, так сказать, не представлен. И мне крайне неловко искать с ним встречи только для того, чтобы сказать ему всего лишь пару фраз. Так вот, тем, кто с ним общается: передайте Игорю Гроссу, что он маленькое, тупое, злое и необразованное чмо. Если ты чего-то и кого-то не понимаешь, вовсе не означает, что перед тобой агент Кремля, манкурт и недочеловек», — написал Ткачук в соцсети.

Напомним, Гросу назвал Цвяткова «пятой колонной» и «манкуртом», пообещав за такие «антигосударственные заявления» убрать его из системы и «отправить в Кремль».

«Все, что сказал Николай Цвятков про распределение полномочий, — добрая и безопасная, часто повторяемая банальность про приднестровское урегулирование, а не та самая загадочная и страшная „федерализация“, которой принято в ПДС друг друга пугать», — говорит Ткачук.

Он обратил внимание на то, что президент РМ Майя Санду никогда не употребляет фразу «статус Приднестровья». Даже в контексте «будущий, возможный, в составе РМ или надежно-гарантированный, декларативный».

«От того, что для нее, как впрочем и для Игоря Гроссу, любой статус для Приднестровья — это и есть та самая недопустимая, невозможная, антинародная федерализация. То есть статус — зло. А вместе с ним и возможное урегулирование на основе статуса — это федерализация, а значит, зло и измена», — отметил оппозиционный политик.

Лидер «Гражданского конгресса» напомнил представителям молдавских властей о том, что при этом о будущем статусе Приднестровья в составе РМ говорится в действующей Конституции, а также других документах ОБСЕ последнего десятилетия.

«То, что сказал Николай Цвятков, — это азбука местной конфликтологии. Учитывая, к примеру, право Народного собрания Гагаузии законодательной инициативы в общенациональном парламенте, можно смело говорить о федеративных элементах в отношениях Кишинева и Комрата. И для того, чтобы говорить эти политологические банальности, вовсе не обязательно быть представителем пятой колонны, агентом Кремля или манкуртом. Достаточно просто быть образованным человеком или работать, скажем, в Бюро по реинтеграции. А вот если ты реагируешь на эти очевидные вещи фашизоидно-конспирологической бранью про манкуртов и пятую колонну, то ты несомненно и стопроцентно маленькое, тупое, злое и необразованное чмо», — резюмировал Марк Ткачук.

Как сообщало EADaily, Бюро реинтеграции Молдавии поспешило выступить с заявлением, в котором подчеркнуло, что учреждение и правительство не разделяет мнение Николая Цвяткова. В этой связи этот сотрудник должен будет лично выступить с соответствующими разъяснениями.