Меню
  • $ 89.43 +1.55
  • 95.61 +1.24
  • BR 90.06 +0.64%

Хватит спекулировать на экологии

Крупный бизнес в ХМАО опять выжимают до капли под природоохранным прессом. Пожалуй, пришло время задаться вопросом, стоят ли территории с бедной флорой и фауной тех жертв, на которые все мы идем, чтобы обеспечить их нетронутость.

Буквально на днях в сетевом издании «ПравдаУРФО» вышел материал «Правительство Югры сообщило о 1,6 тысячи инцидентов у нефтяников. Активы „Роснефти“ ждут в судах», где речь, как нетрудно догадаться, идет об экологических претензиях властей к лидеру нефтяной отрасли России, а также о многомиллионных исках к дочерним структурам компании — «РН-Юганскнефтегаз», «Самотлорнефтегаз» и «РН-Няганьнефтегаз».

В публикации, в частности, приводятся данные о том, что служба правительства ХМАО — Природнадзор Югры — опубликовала отчет об аварийности на трубопроводах округа за I полугодие 2022 года. Как следует из документа, общее количество инцидентов за этот период превысило 1,6 тысяч: 565 на нефтепроводах, 1086 — на водоводах и 13 — на газопроводах.

А подавляющее количество инцидентов пришлось на структуры «Роснефти».

Справедливость и оправданность преследования крупного бизнеса по экологическим мотивом вызывает серьезные экзистенциальные вопросы. Рассматривая каждую такую историю, подобную той, что описана в «Правде УРФО», нужно помнить, что экология давно уже стала товаром, оборот которого — один из самых быстрорастущих рынков. Вспомним, например, экологический проект «Грета Тунберг» глобального инвестора Джорджа Сороса. Сам факт его участия в экологическом движении говорит о высокой доходности этого бизнеса.

А теперь вернемся в ХМАО, где чиновники за неимением собственной Греты Тунберг кошмарят и обирают нефтяников при помощи экоревизоров и судей. Есть, по крайней мере, несколько пунктов, касающихся защиты окружающей среды, которые можно предъявить властям как спорные.

Прежде всего зададимся вопросом, а в чем собственно состоят нарушения? Если добывающие предприятия «Роснефти» проливают в почву нефть, извлеченную оттуда же, из земли, то можно ли считать это таким уж страшным уроном природе? Скорее уж само извлечение полезных ископаемых из недр является нарушением экологического баланса, неприкосновенности, невинности природы. Но никак не разлив. В таком случае следовало бы запретить саму добычу нефти, да и других полезных ископаемых, или штрафовать сразу же за каждый извлеченный баррель. Но это же абсурд!

Особняком стоит злоупотребление правом, в данном случае экологическим правом. Когда инциденты с нефтью происходят на заброшенных территориях с бедной природой, скудной растительностью и живностью, это совсем не то же самое, что вырубка лесов в долине Амазонки или, скажем, в Карелии, являющейся легкими Европы. Места, где ведут добычу предприятия «Роснефти», не представляют такой же экологической ценности для планеты и для людей. Люди в этих местах оказываются только потому, что там работают нефтяники. Без них до этих территорий никому не было бы дела.

Наконец, отдельного упоминания заслуживает природоохранная деятельность самой «Роснефти». Буквально на следующий день после упомянутой публикации Правды УРФО пресс-служба «Роснефти» обнародовала данные об инвестициях, направленных на экологические проекты в 2021 году. Их объем составил около 55 млрд рублей. Компания вкладывается в леса, водоемы, разведение рыб и пр.

Своими экологическими инвестициями и программами «Роснефть» уже проавансировала возможный ущерб, которая ее деятельность может нанести окружающей среде. И с избытком.

Таким образом, нынешние претензии и финансовые требования к компании не только абсурдны и необоснованны, но еще и являются попыткой взять с компании плату за тот «товар», который уже был ранее оплачен. Это может привести к тому, что бизнес начнет экономить на природоохранных программах и придерживать деньги на случай возможных штрафов.

Государство поступило очень мудро, когда на фоне зарубежных санкций поддержало отечественный бизнес и ввело мораторий на проведение плановых и неплановых проверок. Речь о налогах и финансах. Так не пора ли ввести аналогичный мораторий в природоохранной надзорной политике. Тем более, что именно в этой сфере наблюдается наибольший размах злоупотреблений чиновников.

Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2022/07/26/hvatit-spekulirovat-na-ekologii
Опубликовано 26 июля 2022 в 15:27
Все новости
Загрузить ещё
ВКонтакте