Турция готовится отобрать территории у Греции

Пока американцы и европейцы агрессивно набрасываются на Россию, другие страны начинают в открытую угрожать Европейскому союзу. Одной из таких стран является Турция.

Отношения Афин и Анкары, состоящих в Североатлантическом альянсе, трудно назвать союзническими. Недавний же скандал особо выделяется на фоне постоянных претензий Греции и Турции друг к другу. 9 июля лидер входящей в правящую коалицию Партии националистического движения Девлет Бахчели посетил штаб-квартиру молодёжной организации своей партии (фонда образования и культуры «Серых волков»). В ходе визита президент фонда образования и культуры «Серых волков» Ахмед Йигит Йылдырым подарил Бахчели карту, на которой все греческие острова в восточной части Эгейского моря и даже Крит были обозначены как территории Турецкой Республики. В социальной сети Йылдырым сообщил об этом событии и отметил, что карта отображает морские границы в соответствии с Национальным обетом.

Чего же хотят в Анкаре и к чему они апеллируют? Национальный обет — это декларация независимости, принятая 28 января 1920 года в Стамбуле султанским парламентом по требованию кемалистов. Национальный обет определял новые границы Турции. Открывшееся 23 апреля 1920 года Великое национальное собрание Турции принесло присягу на верность Национальному обету. Согласно обету, земли с османско-турецким большинством должны были войти в состав Турции. При этом жители Западной Фракии должны были на плебисците решить свою судьбу (подразумевалось, что мусульмане Западной Фракии захотят войти в состав Турции). Однако, несмотря на военный успех кемалистов, от многих территорий туркам пришлось отказаться (например, от Мосула), а новые границы Турции были определены по условиям Лозаннского договора, заключённого 24 июля 1923 года.

Тем не менее в турецком обществе никогда не забывали о границах, очерченных в Национальном обете. Понятна и реакция греческой стороны на подарок Бахчели. Так, греческие дипломаты заявили 10 июля газете Kathimerini о необходимости осуждения данного действия. Отреагировал на карту и сам премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис, написавший в социальной сети:

«Внимательно посмотрите на эту карту. Крит, Родос, Лесбос, Хиос, Самос — всё поглощено Турцией. Лихорадочная мечта экстремистов или официальная политика Турции? Очередная провокация или истинная цель? Президент Эрдоган должен чётко изложить свою позицию в отношении последних выходок своего младшего партнёра по коалиции».

Действительно, если националист Бахчели призывает к установлению границ согласно Национальному обету, то панисламист Реджеп Тайип Эрдоган неоднократно критиковал Лозаннский договор и призывал к его пересмотру. Однако обвинять исключительно Бахчели и Эрдогана в стремлении отказаться от Лозаннского договора в части, касающейся государственных границ, было бы некорректно, ведь Турция ещё в 1939 году присоединила государство Хатай. То есть границы, определённые в Лозанне, фактически не признавались Турцией.

Опасения Мицотакиса по поводу внешней политики Анкары также обоснованны. Партия националистического движения — это одно из политических крыльев организации «Серые волки», чей национализм в последние годы стал приобретать религиозный характер. «Серые волки» изначально имели покровителей в силовых структурах Турции. А раз лидеру турецких ультраправых дарят карту с турецким Критом, то становится понятным желание Анкары во что бы то ни стало добиться своей цели.

Настоящий момент особенно удачен для разрешения греко-турецкого конфликта. От открытой войны с Грецией Турцию удерживают лишь США и Европейский союз. И вот тут-то Анкаре во многих сферах пригодится Россия.

Во-первых, именно для противостояния с Грецией Турция приобрела у России ЗРК С-400, что вызвало сильнейшее раздражение у США. Во-вторых, в ходе специальной военной операции на Украине Россия ликвидирует американских и европейских наёмников, а также большое количество вооружения, поставляемого США, Францией, Германией и другими странами НАТО. В случае если Россия выиграет битву за Донбасс и вернёт как минимум Новороссию, у Турции появится соблазн решить застарелые проблемы с Грецией вооружённой рукой. В-третьих, Россия наносит экономический ущерб Европейскому союзу. Турецкий бизнес готов занять нишу, освободившуюся после ухода американских и европейских компаний из России. При этом Турция не собирается вводить санкции против России. То есть пока европейцы рвут экономические связи с Россией, теряют российский рынок и несут убытки, Анкара отказывается вводить санкции и собирается дальше развивать экономическое сотрудничество с Москвой.

С учётом этих обстоятельств намерения турецкой стороны отобрать у Греции острова в Эгейском и Средиземном морях не выглядят безумием. К тому же позиция России тоже играет роль в конфронтации Афин и Анкары. Турки не претендуют на звание братского народа, и отношения с ними у русских объясняются обычным политическим прагматизмом. Иное дело греки, которые претендуют на роль братьев по вере и при этом оказываются на стороне противников России. Более того, несмотря на наличие противников конфронтации с Россией, почему-то в Греции всё равно правят бал именно евро-атлантисты, которые поддерживают антироссийские санкции, делают воинственные заявления, вооружают Украину. Да что уж там говорить, если «братья по вере» нанесли удар даже по духовной сфере, когда Элладская православная церковь признала русофобско-обновленческую Православную церковь Украины. Поэтому в случае начала боевых действий между Грецией и Турцией Россия будет соблюдать нейтралитет. А поскольку туркам для захвата островов и Западной Фракии придётся разгромить греческую армию, то России будет особенно выгодно видеть разгром одной натовской армии другой натовской армией.

Возможно, что Эрдоган и Бахчели при всём своём радикализме догадываются об этом. Во всяком случае они лучше чувствуют глобальные перемены, чем турецкая оппозиция, особенно лидер Хорошей партии Мераль Акшенер, которая помешана на Владимире Путине и хочет присоединения Турции к антироссийским санкциям Запада. Неприсоединение к санкциям больше отвечает интересам Анкары, так как именно при экономическом ослаблении Европейского союза Турция сможет разгромить греческую армию, захватить острова и присоединить Западную Фракию. При таком сценарии фактически будет решён и кипрский конфликт, так как в одиночку Кипр не станет воевать с Турецкой Республикой Северного Кипра и турецкой армией.

Соответственно, турецкой стороне остаётся только ждать подходящего момента для осуществления своих целей. Если отмеченные на карте острова и Западная Фракия станут турецкими до июня 2023 года, то Эрдоган и Бахчели войдут в историю как политики, которые смогли разгромить векового врага Турции и вернуть территории, от которых вынужден был отказаться сам Мустафа Кемаль-паша (Ататюрк). А если означенные политические деятели превзойдут самого Ататюрка в год столетия основания Турецкой Республики, то продвигаемый ими тюркско-исламский синтез является жизнеспособной концепцией, ведущей Турцию к процветанию и могуществу.