Отказ от пошлин и «главная линия политического фронта»: Израиль в фокусе

Минфин Израиля достиг вчера договоренностей с объединением производителей сельскохозяйственной продукции и согласовал в усеченном и ослабленном виде приказ об отказе от налоговых пошлин на более чем 100 категорий сельскохозяйственной продукции.

По данным экономического издания Calcalist, Минфин согласился увеличить прямую денежную поддержку фермерским хозяйствам, чтобы покрыть им упущенную в результате отмены пошлин прибыль. Вместе с тем Минфину пришлось отказаться от отмены ввозных пошлин на важнейшие виды продукции — картошку, помидоры, болгарский перец, морковь, яблоки, персики и т. д.

Кроме того, Минфин согласился с требованием лобби о пересмотре стандартов для ввозимой в Израиль сельхозпродукции. В изначальном варианте документа импорт овощей и фруктов сильно упрощался из-за снижения уровня стандартов. В Минфине выразили уверенность в том, что даже в сильно сокращенном виде приказ об отмене пошлин усилит конкуренцию на внутреннем рынке и приведет к снижению цен на продукты питания.

По данным экономического издания Ice, которое исследовало реальные объемы покупок израильтян при помощи кредитных карт в конце июня этого года, темпы инфляции в стране значительно выше заявленных 4,1%, о чем ранее сообщало ЦСУ Израиля.

Согласно информации СМИ, дневной объем покупок по кредитным картам в Израиле в последние дни июня составлял 87,73 млн шекелей (в день). Для сравнения: в конце мая этот показатель составлял лишь 78,24 млн шекелей в день.

Таким образом, реальный рост затрат по кредиткам в общем объеме увеличился по меньшей мере на 12%.

По всей вероятности, темпы инфляции в Израиле еще несколько выше, так как в период летних отпусков десятки тысяч имущих граждан страны выехали за границу. В такие периоды общие затраты по кредитным картам внутри страны искусственно снижаются. («Наше Кафе»)

Портал 9tv.co.il опубликовал аналитическую статью израильского публициста Александра Непомнящего, под заголовком «Все просто"․

Положа руку на сердце, мы все понимаем, что не каждое действие Беннета было ужасным, а Нетаньяху тоже совершал ошибки. Более того, не исключено, что даже Лапиду удастся в ближайшие месяцы сделать что-нибудь вполне приличное.

Суть дела вообще не в этом. Мы голосуем за Нетаньяху и правый блок лишь потому, что хотим, чтобы Израиль остался национальным государством еврейского народа.

А наши политические оппоненты голосуют за Лапида, Либермана, Саара и даже за «Арабский список», потому что хотят лишить Израиль еврейского национального характера, сделав «просто» страной всех его жителей.

Все остальные аргументы, регулярно озвучиваемые в сетевых и прочих дискуссиях, о том, кто, мол, больше растратил или даже украл народных денег, кто менее образован или воспитан, кто продажнее или подлее и т. д., осознанно или бессознательно призваны вовсе не убедить оппонентов, а лишь укрепить собственное мнение дискутирующих.

В конце концов, все израильские избиратели делятся на тех, кому важно, чтобы Израиль оставался еврейским национальным государством, и тех, кому на это либо плевать, либо вообще активно не хочется.

И все без исключения, ну разве что кроме совсем уж свежих граждан, прекрасно понимают или чувствуют, что именно это и стало сегодня главной линией политического фронта.

Правый лагерь во главе с Нетаньяху по мере своих способностей и возможностей, надо признать отнюдь не всегда впечатляющих, защищает и укрепляет будущее Израиля как национального государства еврейского народа.

Левый лагерь со всеми теми, кто примкнул к нему в последние годы, упорно и довольно эффективно добивается ликвидации Израиля как еврейского национального государства, надеясь заменить его на лишенное национальной составляющей государство «всех его граждан».

Все остальное, по большому счету, пустословие и демагогия.

Можно было бы отдельно обсудить то, почему мы считаем ликвидацию еврейского характера Государства Израиль чем-то неправильным и плохим.

Но это лишнее. Большинство в Израиле на логическом или эмоциональном уровне прекрасно осознают или ощущают ответ на этот вопрос. И, соответственно, выбирают для себя сторону «за» или «против».

Именно поэтому те сторонники правого лагеря, кто с подозрением относится к однополой любви, обожают Амира Охану, но не терпят Ницана Горовица.

Именно поэтому фанаты Чехова в «Ликуде» прощают недостаточное знание творчества этого русского классика Мири Регев, но не покупаются на глубокое знакомство с содержанием «Каштанки» Кушнера и Развозова.

Именно поэтому правые эстеты закрывают глаза на манеры Дуду Амсалема, не прельщаясь утонченностью Боаза Топоровского.

И к слову, именно поэтому интеллектуалы слева, игнорируя докторские степени значительной части парламентской фракции «Ликуда», млеют от своего кумира, не сумевшего получить даже аттестат о среднем образовании.

Вот, собственно, и весь предвыборный расклад.

Шавуа тов.

(Автор: Александр Непомнящий)