Почему Джонсон позорит Эрдогана, а Байдену все равно?

«Вот этот нас позорит!» — данная сакраментальная фраза турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана, брошенная им на полях саммита НАТО в адрес премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона, нуждается в пояснении.

Действительно, Джонсон по факту опозорился на последнем саммите альянса в Мадриде своими, откровенно говоря, идиотскими шутками. Так, британский премьер сначала предложил своим коллегам, среди которых была и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, раздеться по пояс, чтобы показать крутизну российскому лидеру Владимиру Путину.

Сеть отреагировала сразу:

Затем Джонсон изрек довольно позорную для политика его уровня мысль. В частности, он посетовал на то, что президент России — мужчина, а не женщина, в противном случае он якобы не начал бы СВО на Украине. Сексизм в риторике британского премьера абсурден и лжив. Президент Путин прокомментировал экзерсисы Джонсона из Ашхабада, напомнив ему об агрессивном милитаризме британской «железной леди» Маргарет Тэтчер.

Конечно, Борис Джонсон известен своим шутейским нравом и попойками в локдаун. Однако ситуация в мире столь взрывоопасна, а драма на Украине столь кровопролитна, что замечание турецкого лидера на фоне вышеописанных выходок лондонского шута представляется весьма точным и справедливым.

Очевидно также, что эмоциональная мысль Эрдогана созрела не сию минуту в Мадриде, при виде прически Джонсона, а формировалась постепенно, на практике. Достаточно сравнить позиции Джонсона и Эрдогана по украинской ситуации. Если первый толкает Украину и Россию, а вместе с нею и всю Европу, по сути дела, к тотальной войне, то турецкий лидер, взяв на себя миссию посредника между Москвой и Киевом, наоборот, призывает НАТО «нацелиться на мир».

Турецкий президент пытается остановить эскалацию риторики и агрессивных действий со стороны НАТО в отношении России, прежде всего чтобы сбавить градус напряженности в Черноморском регионе. Как было сказано, Джонсон добивается прямо противоположной цели. Причем не только в Европе, но и в Кавказском регионе, и в Средней Азии, что также не может не беспокоить Эрдогана. В этих регионах Турция делает ставку на долгосрочные инвестиции, торговлю и транзит, а Джонсон — на дестабилизацию и войну.

Перспективы кризиса на Украине напрямую связаны с геополитическими перспективами самой Турции. Эрдоган нацелен на укрепление позиций своей страны в качестве полноценного полюса силы на многополярной международной арене. Это означает, что, будучи второй по численности армией НАТО, Турция претендует на центральную роль и решающее слово в приграничных с собой регионах, а излишняя активность и зашкаливающий авантюризм Лондона Анкаре здесь явно не по душе.

Дальше — больше. Турция последовательно тянула на себя нефтегазовые и прочие транзитные потоки в Европу — из России, Ирана, Азербайджана, Иракского Курдистана и Средней Азии. Анкара ведет ожесточенную борьбу в Средиземноморье за контроль над залежами газа и транзитными маршрутами в ЕС с Грецией, Израилем и Кипром. «Премиальный европейский рынок» дает Турции прекрасный шанс заработать на реэкспорте энергоносителей в стратегической перспективе. А что делает Джонсон? После того как его страна в результате сомнительного референдума вышла из состава ЕС, он всячески провоцирует военный кризис, который в перспективе способен полностью обрушить этот самый «премиальный рынок». Джонсон позорит НАТО тем, что гробит Европу. Последней как раз и предстоит расхлебывать кашу, которую заварил и продолжает размешивать большой британской ложкой Джонсон.

Если до последнего «майдана негодности» Турция и была заинтересована в обострении отношений Киева с Москвой, то теперь, добившись устранения с региональной арены перспективного и опасного конкурента в лице Украины, Анкара явно стремится к стабилизации ситуации для фиксации своего геополитического гешефта. Лондон этому мешает.

Осталось разобраться с чувствами непосредственного адресата «шутки» Эрдогана о позорном поведении Джонсона. Судя по внешнему виду, американский президент Джозеф Байден в целом доволен результатами своей работы — Эрдоган с ним хотя бы здоровается и шутит при этом не над ним, а над Джонсоном. Вспомним, что с бывшим шефом Байдена — экс-президентом США Бараком Обамой, который, по некоторым сведениям, и сегодня играет центральную роль в делах демократической администрации США, турецкий лидер вообще отказывался общаться напрямую.

А вот с заклятым противником Байдена и Обамы — республиканцем Дональдом Трампом у Эрдогана были вполне конструктивные отношения. Турция и США нащупали «продуктивный диалог» по сирийской проблеме как раз в каденцию Трампа.

«Вашингтон не выполнял данных Анкаре обещаний, в особенности во время президентства Барака Обамы», — говорил Реджеп Тайип Эрдоган, имея в виду отказ США вывести свой оккупационный контингент из Сирии, прекратить поддержку курдского сепаратизма и выдать ему исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена, стоящего за попыткой госпереворота в Турции. Другое дело, что и Трамп не успел или не смог сделать ничего из этого и США продолжают грабить Сирию и поддерживать курдов. А последнее является «красной линией» для руководства Турции, что Эрдоган доказал, выставив соответствующие условия перед Швецией и Финляндией на пути их членства в НАТО.

Более того, Эрдоган прекрасно помнит и вряд ли когда-либо забудет, как в период правления Барака Обамы в 2016 году американцы осуществили попытку военного путча в Турции с его устранением. Только поддержка России и Ирана позволила тогда турецкому президенту пресечь козни англосаксов и стабилизировать ситуацию, после чего последовал период практической заморозки турецко-американских отношений.

Эрдоган стоит на пути стратегии американских «демократов», а по сути террористов, по масштабной хаотизации и дестабилизации Большого Ближнего Востока, провоцирования резни между суннитами и шиитами, чем, выступая в турецком парламенте в 2016 году, прямо шантажировал турок тогдашний вице-президент Джозеф Байден.

Не забудут турки и то, что Байден стал первым лидером США, который назвал геноцид армян геноцидом.

Вряд ли забыл Эрдоган и интервью Байдена New York Times, опубликованное в январе 2020 года, в котором действующий президент США назвал Эрдогана «автократом» и сказал, что США должны поддержать его внутренних политических оппонентов, чтобы «они выгнали его у урны для голосования». «Он должен заплатить», — сказал тогда Байден.

Эрдоган и платит. В частности, он закупил российские системы ПРО С-400, чем вызвал ярость и санкции со стороны США. Далее ограничил возможности американского контингента на ключевой для Штатов военной базе в турецком Инджирлике.

Турция не поддержала санкционную политику США против России и Ирана.

Наоборот, турецкий лидер продемонстрировал способность играть с российским президентом Владимиром Путиным и теократической властью ИРИ в четыре руки по целому ряду партитур — от атомной энергетики и газа до региональной безопасности и проблемы беженцев. Это могут подтвердить фрау Меркель и месье Макрон.

В условиях развала однополярной системы Турция становится самодостаточным центром силы и выстраивает суверенную политику. Возможно, для президента США Байдена такая политика является «иррациональной», как и политика Владимира Путина. Но мы знаем, что такое рациональность по Байдену и Джонсону: это поставить весь мир на колени, заставить его работать за макулатуру, отобрав ресурсы, добиться того, чтобы американцы и британцы получали большие зарплаты и пенсии, а другие народы голодали. А если добиться этого не удается, то обвинить во всем Путина.

Такова рациональность (разумность) англосаксов. Но, похоже, у Эрдогана, как и у Путина, другие приоритеты. С точки зрения Байдена, они действуют иррационально, то есть пытаются спасти себя и свои страны от того самого позора.