Грибаускайте упрекнула Науседу из-за недостаточно жёсткой позиции по Калининграду

Глава Литвы Гитанас Науседа жёстко ответил своей предшественнице по президентской должности Дале Грибаускайте, заподозрившей его в готовности пойти на уступки России по вопросу транзита в Калининград. Науседа посоветовал Грибаускайте отказаться от её резких слов и не «подражать Витаутасу Ландсбергу», сообщает zanedeliu.lt.

Ранее в эфире литовского телевидения Даля Грибаускайте раскритиковала слишком расплывчатую, по её мнению, позицию Науседы по вопросу транзита грузов в Калининградскую область.

«Поскольку я знаю, что может сделать руководство, и конкретно человек, сидящий за столом Евросовета — без согласия Литвы никаких перемен быть не может… Если найдутся какие-то предложения (по снятию блокады с Калининградской области — EADaily), это значит, что Литва не публично, но согласилась», — сказала Грибаускайте.

По ее словам, Литва должна была высказать свою жёсткую позицию по транзиту в Калининград еще на прошлой неделе — в рамках Европейского Совета.

«Литва должна была не направить свое мнение, она должна была высказать свою твердую позицию на прошлом саммите Европейского Совета. Если этого не произошло, значит была открыта дверь для различного рода интерпретаций и отправки разных бумаг — и это в значительной степени проблема Литвы», — заключила Грибаускайте.

На вопрос о том, насколько обосновано мнение Грибаускайте, президент Науседа ответил: «Я не понимаю, откуда исходит эта критика. Человек говорит, не зная о реальной ситуации. И прежде всего я хочу отметить, что в Евросовете мы говорили о солидарности с Литвой, потому что это и была цель саммита. Я представил всю ситуацию, рассказал об угрозах со стороны России — и мои коллеги единогласно согласились. Безусловно, Евросовет не принимает решений по санкциям. И это должно быть хорошо известно бывшему президенту», — сказал Науседа.

Он также связал высказывания Грибаускайте с манерами «отца независимой Литвы» Витаутаса Ландсбергиса. Тот любит употреблять фразу: «Кто сможет опровергнуть то, что…».

«Ну, я не знаю, может быть ведется какая-то политика. Но предполагать или основываться на каких-то недоказанных, придуманных аргументах? Знаете, один человек у нас начинает со слов „Кто может опровергнуть, что…“. Было бы хорошо, если бы этот человек и оставался оригиналом, без подражателей. Потому что копии всегда хуже оригинала», — отрезал Науседа.

Напомним, 17 июня Литва сообщила, что ограничила транзит в Калининград ряда стратегически важных товаров — и заявила, что сделала это на основании указаний Еврокомиссии. По данным литовского таможенного департамента, запрет на транзит цемента, алкоголя и другой продукции вступит в силу с 10 июля, угля и других твердых ископаемых видов топлива — с 10 августа, российской нефти — с 5 декабря.

Ранее немецкий журнал Spiegel сообщил, что Еврокомиссия прорабатывает отказ от блокады Калининграда, а Литва выражает недовольство по данному поводу. Литовские провокации в адрес Москвы могут очень плохо кончиться для Европы, считает автор издания The American Conservative Даг Бэндоу. По его мнению, неосторожные действия Вильнюса способны вызвать полномасштабную войну на континенте — и то понимают в НАТО и ЕС. Автор статьи напоминает, что для Москвы блокирование внутреннего транзита, даже если он осуществляется через третью страну, может стать поводом для войны. Ранее МИД РФ предупредил: «Если в ближайшее время транзит грузов между Калининградской областью и остальной территорией Российской Федерации через Литву не будет восстановлен в полном объеме, то Россия оставляет за собой право предпринять действия в защиту своих национальных интересов».

Между тем в НАТО признают, что, учитывая степень нынешнего военного присутствия альянса в регионе, три маленьких прибалтийских государства, вероятно, будут повержены еще до прибытия сколько-нибудь значимой помощи. «Если против России не будет предпринято никаких провокаций, то зачем Москве нападать на какую-либо из прибалтийских стран?» — задает вопрос автор. Он не исключает, что Вильнюс может надеяться спровоцировать шквал угроз со стороны России, которые придадут дополнительный вес призывам прибалтийских государств к постоянному размещению на их территориях американских войск. Как пишет Politico, некий неназванный «высокопоставленный чиновник» Еврокомиссии с раздражением заявил изданию, что «некоторым прибалтам было выгодно усилить напряженность вокруг этой темы».

В свою очередь, калининградский политолог Александр Носович пишет в своём телеграм-канале: «Журналисты сегодня поинтересовались по поводу Литвы, которая совсем „берега попутала“ и лезет на рожон из-за транзита в Калининград. За те годы, что меня достают просьбами прокомментировать то да се, я научился различать, когда от меня ожидают услышать конкретный нужный редактору текст, а когда людей действительно интересует мое разъяснение. Здесь звучал неподдельный интерес: как же так, канцлер Германии говорит, что транзит в Калининград нужно восстановить в полном объеме, Борель говорит, что из санкций Евросоюза нужно сделать исключение для перевозок грузов из России в Россию (в Калининград), а Литва упирается и обещает наложить вето. Её что, никто не одернет? Так вот, не одернет. Так же, как никто не одернул посла Украины за „обиженную ливерную колбасу“. Литва, Украина и другие восточноевропейские страны в отношениях с западными союзниками руководствуются женской логикой „я на тебя, козла, потратила лучшие годы жизни!“. То есть — принесли себя в жертву и поэтому теперь имеют право скандалить и предъявлять. Они отказались от национальных интересов ради сдерживания России, отказались от национальной экономики и новых поколений своих граждан ради функционирования колониальной по своей сути модели экономики Евросоюза. Отказались, наконец, от национальной безопасности, когда выбрали антироссийскую нишу во внешней политике, располагаясь при этом на границе с Россией».

«Поэтому по обе стороны Атлантики в принципе согласны, что такие страны имеют право им предъявлять. Они же предъявляют в рамках своей ниши, а не вне её. Требуют перестать звонить Путину, а не перезагружать отношения. Поставлять Украине оружие, а не договариваться о мире с учётом интересов и России, и Украины. Другое дело, что периодически США и „большим“ европейцам в самом деле приходится договариваться с Россией. И тогда про своих маленьких друзей — поляков, прибалтов и украинцев — они просто-напросто забывают. Как, например, забыла про Польшу команда Обамы и Байдена, договорившись в свое время с Москвой не размещать в Европе систему ПРО. Для восточных европейцев такое вероломство и пренебрежение порождают особые мазохистские ощущения: представление о себе как о главных мучениках свободного мира. Когда с Россией в конце концов договорятся по Украине, Польшу, Прибалтику и саму Украину накроет настоящий мазохистский экстаз», — предрекает Носович.