Сергей Переслегин: Многовекторность Казахстана может разорвать его на части

Центральная Азия, включая Казахстан, является самым интересным и самым опасным местом с точки зрения развития нынешнего политического кризиса. Об этом в интервью YouTube-каналу psychotechnology рассказал аналитик Сергей Переслегин.

Как отметил эксперт, пока продолжается российская специальная военная операция на Украине, Россия явно ослабила свое внимание к Центральной Азии, Средней Азии и Среднему Востоку. А эти регионы — классическая область большой игры России и Великобритании. Таким образом, воспользовавшись тем, что Россия свое внимание к этим территориям ослабила, Великобритания его усилила. И сейчас для Москвы, по мнению Переслегина, встает вопрос о возможной потере союзников в Средней Азии.

«Токаев в данной ситуации ведет себя чрезвычайно интересно. С одной стороны, он приехал на форум. С другой — выступил против признания независимости ЛНР и ДНР. А с третьей — он говорит о необходимости переориентации ЕАЭС на Китай. Но зачем Китаю ЕАЭС? Это вопрос крайне интересный, поскольку Китай политически, экономически, культурно, социально, в конце концов даже цивилизационно самодостаточен. И в общем и целом ЕАЭС ему нужно только в качестве сателлитов», — говорит Переслегин.

В то же время с Россией, по его словам, ситуация другая.

«У России свой вектор развития. У стран Центральной Азии несколько другой. И здесь можно искать интересное решение комбинаций на возникающих противоречиях. Но Россия за много лет так и не поставила своих задач перед ЕАЭС. И это очередной разговор о Министерстве иностранных дел. И с этой точки зрения понятно: где нет с нашей стороны предложений, будут искать другие варианты», — продолжил Переслегин.

В качестве примера эксперт привел Азербайджан, с которым «Россия не удосужилась создать формат отношений». В результате Азербайджан, имеющий очень неплохие отношения с Россией, вступил в союз с Турцией.

«Россия когда-то создавала договоренности о ЕАЭС, не поставив конкретных задач. И это станут китайские договоренности. А что касается Токаева, то его будут разрывать между Китаем, Россией и Великобританией. И это тяжелейшая ситуация для Казахстана. Это к вопросу о том, что является, а что не является политической ошибкой», — добавил Переслегин.

Он напомнил, что еще в самом начале нулевых говорили и писали, что география вынуждает Украину иметь три вектора развития, которые ее разделят на части — западный (польский), восточный (русский) и южный (турецкий). Эти три вектора, по его словам, существуют на этой территории и сейчас. И все искусство заключается в том, что Киев должен балансировать между ними, удерживая их в некотором равновесии.

«Кучме это удавалось. А Ющенко и Янукович не понимали, как это делать», — пояснил аналитик.

Сравнивая украинскую ситуацию с казахстанской, он указал на то, что Украина в этой ситуации была изначально. Тогда как Казахстан сам себя искусственно загоняет в такое же положение, при котором север страны будет тяготеть к России, Восток — к Китаю, а правительство — к Западу. При этом Переслегин напомнил, есть еще турецкий проект, у которого имеются свои интересы на этой территории. И то, что перенос столицы Казахстана из Алма-Аты в Астану (она же — Нур-Султан), во многом был осуществлен для того, чтобы удержать единство страны, отойдя от китайского вектора.

«Токаев — не Назарбаев. И вопрос тут в тонкой политической игре. Казахстан, как и Россия, большое государство с не очень большим населением. Удержание единства Казахстана — искусство. Но последнее, что они (казахстанские власти — прим. EADaily) делают, — это игра в поддавки. Это довольно ошибочное решение. Очень интересно, что будет происходить в бывшей Советской Средней Азии. И сейчас это, наверное, самый болезненный вопрос. Потому что ситуация с Тайванем понятна. Ситуация с Украиной и Восточной Европой, включая Балканы, понятна. А вот на Среднем Востоке, в Центральной и Средней Азии может быть буквально все, что угодно. И это сейчас самое интересное и самое опасное место с точки зрения развития нынешнего кризиса», — заключил Переслегин.