Оппозиционные эксперты узрели риски «военного переворота» в реформе армянской армии

Опасаясь военного переворота, власти Армении идут по пути реформы, которая ещë больше будет этому способствовать. Таким мнением сегодня, 8 июня, поделился местный военный эксперт Карен Вртанесян, комментируя перспективы принятия реформы, согласно которой глава Генштаба Вооружённых сил закавказской республики станет совмещать этот пост с должностью первого замминистра обороны, пишет информационно-аналитический портал VERELQ.

«Насколько я могу судить по комментариям представителей правящей элиты, они планируют наличие двух первых заместителей министра обороны, что само по себе абсурдно. Один из них будет главой Генштаба (ГШ) ВС, при этом без права заменять министра обороны, что является уже вторым абсурдом», — рассказал Вртанесян.

Суть реформы сводится к одному — усилить зависимость главы ГШ от министра обороны, чем фактически нарушается один из главных принципов демократии и обеспечения безопасности государства — принцип отделения политики от военных, рассуждает эксперт.

Это разделение, напоминает он, призвано исключить возможность использования военных во внутриполитических целях.

«Таким образом, опасаясь военного переворота, власти, по сути, увеличивают риск военного переворота», — утверждал Вртанесян в эфире армянского Пятого телеканала.

Выступая 6 июня по Общественному телевидению Армении министр обороны республики Сурен Папикян представил основные направления армейской реформы, инициированной правительством Никола Пашиняна после 44-дневной войны в Карабахе осенью 2020 года. Помимо планируемого перехода к профессиональной армии и другим нововведениям, министр указал на будущее назначение начальника Генштаба ВС первым заместителем главы Минобороны.

«Проводятся определённые изменения, касающиеся управления армией. Отныне ВС будут заниматься только своим делом: защитой страны, боевой подготовкой», — сказал Папикян, отметив, что в ближайшее время прорабатываемый законопроект о структурных изменениях поступит в парламент страны.

Вслед за этим в местных СМИ оппозиционного толка появились предположения относительно того, что таким образом нынешние власти стремятся поставить армию под полный «политический контроль».

В связи с этим следует отметить, что все гражданские правительства, даже в странах с наиболее зрелой демократической системой правления, стремятся ввести высший командный состав армии в рамки эффективного контроля со стороны политиков, избираемых путëм прямых выборов. Генералитет не должен вмешиваться во внутриполитические процессы, но пребывать в абсолютно автономном режиме в системе государственной власти ему также возбраняется. Такая «самостийность» чревата поползновениями армии на политическое руководство, о чëм свидетельствует, в частности, опыт Турции до прихода к власти Реджепа Тайипа Эрдогана и в годы его правления до середины 2016-го, когда в этой стране произошла попытка госпереворота.

Можно также напомнить, что в российской системе взаимоотношений между руководством Генштаба и Минобороны начальник ГШ является также первым заместителем министра обороны.

Москва готова продолжить помощь в модернизации и реформировании армянской армии, заверил в августе 2021 года министр обороны Сергей Шойгу своего армянского коллегу (на тот момент пост главы МО Армении занимал Аршак Карапетян).