Европа зароптала из-за пассивности Байдена: Ближний Восток ждëт своя «Украина»

Даже когда в самом сердце Европы бушует украинский кризис, мы не должны забывать о ещë одной горячей точке, угрожающей безопасности Запада — Иране и его расширяющейся ядерной программе. Об этом в своей совместной статье в газете The Washington Post, опубликованной сегодня, 18 мая, пишут Карл Бильдт (бывший премьер-министр Швеции) и Хавьер Солана (экс-генсек НАТО и бывший верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности, в настоящее время является президентом испанского аналитического Центра глобальной экономики и геополитики ESADE).

«Если мы не сможем вернуть ядерную сделку 2015 года в нужное русло, нас ждëт новый конфликт с Тегераном. Президент Джо Байден и европейские лидеры действовали быстро и решительно в отношении Украины. Теперь они должны предпринять шаги, чтобы не допустить превращения Ирана в государство ядерного порога. С этой целью Энрике Мора, координатор Европейского союза по ядерным переговорам с Ираном, недавно посетил эту страну, чтобы помочь спасти сделку, застрявшую в политической трясине как в Вашингтоне, так и в Тегеране. Ранее в этом месяце Сенат США, в том числе члены Демократической партии Байдена, принял постановление, требующее, чтобы сделка с Ираном также охватывала вопросы, не связанные с ядерной программой, что почти наверняка нарушает условия соглашения 2015 года. Тем временем в Тегеране аппетит к новой сделке угасает, поскольку президент Ибрагим Раиси, придерживающийся жëткой линии, хвастается удвоением продаж нефти с тех пор, как он вступил в должность в августе прошлого года, несмотря на санкции США», — отмечают авторы.

Хотя переговоры по основным пунктам нового ядерного соглашения фактически завершены, европейцы пытаются выйти из тупика по вопросу, который продолжает мешать работе. Это признание Соединëнными Штатами в апреле 2019 года, ещë при тогдашнем президенте Дональде Трампе, Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) «иностранной террористической организацией».

«Это является в значительной степени символической мерой, практически не имеющей отношения к спору о ядерной программе Ирана. Вашингтон и Тегеран поступили бы глупо, если бы позволили внутренним оппонентам саботировать ядерную сделку, которой удалось, вопреки всему, пережить президентство Трампа», — полагают экс-премьер Швеции и бывший генсек НАТО.

Бильдт и Солана напоминают, что европейцы в своë время «поддержали дипломатические усилия президента Барака Обамы в отношении Ирана, протестовали против выхода Дональда Трампа из Совместного всеобъемлющего плана действий (ядерной сделки 2015 года) и снова оказались в авангарде дипломатических усилий, направленных на то, чтобы положить конец ядерному кризису с Ираном и избежать новой катастрофической войны на Ближнем Востоке». Поэтому, по их словам, «вызывает недоумение тот факт, что после заявления о возвращении к ядерной сделке и обещания, что „Америка вернулась“, Байден вëл медлительную дипломатию».

«Распространëнным мнением является то, что он „перестраховывается“ в отношении Ирана в преддверии предстоящих промежуточных выборов в Конгресс США (пройдут 8 ноября 2022 года. — Ред.). Но, откровенно говоря, быть президентом, под наблюдением которого усилия по сдерживанию ядерных амбиций Ирана увенчались успехом (имеется в виду нахождение Байдена на момент заключения многостороннего ядерного соглашения с Ираном в июле 2015 года в статусе вице-президента США. — Ред.) , было бы гораздо большим ударом для Байдена и демократов в преддверии президентских выборов 2024 года», — говорится в публикации.

Непримиримость Тегерана, продолжают именитые европейские эксперты, также является постоянной проблемой.

«Хотя Ибрагим Раиси хвастается увеличением экспорта нефти, иранский народ по-прежнему испытывает растущее экономическое давление. Несправедливое тюремное заключение европейцев, даже во время визита Энрике Моры, является ещë одним оскорблением для Европы. Региональное положение Ирана продолжает подрывать интересы безопасности Запада. Однако со всеми этими проблемами будет труднее справиться, если мы будем иметь дело с Ираном, не связанным ограничениями ядерной сделки», — констатируют они.

Бильдт и Солана, подытоживая свои рассуждения, напоминают, что Запад заключал соглашения о контроле над вооружениями с Советским Союзом «не потому, что мы поддерживали руководство этой страны или стремились нормализовать с ней отношения».

«Мы сделали это, потому что это помогло нашей национальной безопасности. То же самое и в отношении Ирана. Байден должен серьëзно обдумать цену своей пассивности по отношению к Ирану и найти путь вперëд. Иначе мы можем оказаться в другом конфликте, о котором никто не просил», — заключают они.

Как сообщало EADaily, Иран заявил в минувший понедельник, что ожидает ответа Соединëнных Штатов на «решения», которые обсуждались с представителем Евросоюза для выхода из тупика в переговорах, направленных на восстановление Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по ядерной программе Тегерана 2015 года. Координатор ЕС Энрике Мора провëл двухдневные консультации с главным переговорщиком Исламской Республики Али Багери в Тегеране на прошлой неделе, в результате чего из Брюсселя указали на «разблокирование» дискуссий по ядерной сделке.