The Guardian: «Не Путин создал кризис правды»

Постоянный автор британского издания The Guardian Жорж Монбио (George Monbiot) в статье под заголовком «Не Путин создавал кризис правды. Покопайтесь в британской истории» от 30 марта рассуждает о морально-психологическом состоянии британского общества в эпоху «постправды» и под нажимом «систематизированной и всеобъемлющей лжи».

От редакции. Во вводной части статьи автор перечисляет стандартные обвинения, обычно навешиваемые на Россию коллективным Западом. Бомбардировки гражданского населения на Украине и в Сирии, использование отравляющих химических веществ, ложную пропаганду, вмешательство в избирательный процесс в других странах. Припомнил даже «сталинский голодомор» 1930-х годов. Оттолкнувшись, как от трамплина, от этого «джентльменского» набора, он переходит к конструктивно-разоблачительной части своей статьи. Ниже даём ее перевод.

На современную российскую дезинформационную машину привыкли сваливать то, что теперь мы называем кризисом знания (epistemic crisis) — коллапс общепринятых способов распознавания истины. Мы должны сопротивляться кремлёвской лжи, но утверждение о том, что публичное покушение на правду будто бы только что родилось или что оно специфически российское порождение, тоже есть ложь. За время нескольких поколений в Соединённом Королевстве кризис знания не случался, — но не потому, что мы исповедовали стремление к правдивости, а потому, что мы разделяли приверженность к ужасающим обманам.

Подобно тому, как я выше припомнил голодомор, давайте освежим в памяти другой спровоцированный голод: Бенгалия в 1943−1944 годах. Три миллиона людей умерли от истощения. Как на Украине, естественные и политические события в тогдашней британской колонии сделали жителей беззащитными перед нехваткой продуктов питания. Здесь тоже правительственная политика превратила кризис в подлинную катастрофу. Исследование индийского экономиста Патнаика (Utsa Patnaik) обнаружило тот факт, что инфляция, уносившая пищу из пределов досягаемости бедняков, была сознательно сконструирована в рамках специальной политики, изобретённой кумиром британского либерализма Джоном Майнардом Кейнесом (John Maynard Keynes). Колониальные власти использовали тогда инфляцию, для того, чтобы, по словам самого Кейнеса, «редуцировать потребление продуктов бедняками» с целью поддержки боеспособности армии.

До опубликования в 2018-м году исследования индийца Патнаика британцы оставались в полном неведении относительно масштабов того преступного деяния. Британская технология сокрытия неудобных фактов была более эффективной, чем сталинская. Так, искусственно вызванный вице-королём Индии голод в 1870-х годах был даже менее известен британцам, хотя согласно книге Майкла Дэвиса (Mike Davis) «Поздне-викторианские холокосты» (Late Victorian Holocausts), он унёс от 12 до 29 миллионов человеческих жизней.

Только после того, как в 2005-м году была опубликована книга Каролины Элкинс «Британский гулаг» (Caroline Elkins, «Britain`s Gulag»), мы действительно открыли для себя ту ужасную истину, что правительство Соединённого Королевства содержало в Кении 1950-х годов целую систему концлагерей и так называемых «закрытых поселений», куда была согнана практически вся народность кикуйю. Многие тысячи людей этого этноса подверглись пыткам, были расстреляны или умерли от голода и болезней. Почти вся документация, относящаяся к тем величайшим преступлениям, была либо сожжена, либо затоплена в тяжёлых ящиках на дне морском по прямому приказу британского правительства, а место на архивных полках заняли лживые сфабрикованные папки. Летопись британских колониальных жестокостей в Малайе, Йемене, Адене, Кипре и архипелаге Чагос подверглась такой же подчистке.

Как «кремль» нуждается в дезинформационной кампании для оправдания своей имперской агрессии на Украине, Британская империя тоже нуждалась в систематизированной и всеобъемлющей лжи. И не просто наши имперские преступления были вычеркнуты из летописей, а была придумана целая расистская идеология, оправдывающая убийства, грабежи и порабощение других народов.

В конце своей замечательной подкаст-серии «Надвигающийся шторм» (The coming storm) Габриэль Гэйтхауз (Gabriel Gatehouse) сожалеет об утрате «единой системы отсчёта» и «разделяемого всеми ощущения реальности». Я согласен с ним насчёт опасности так называемых «теорий заговора», но следует не забывать, что, когда мы в последний раз имели единую систему отсчёта и обладали всеобщим ощущением реальности, эти два вожделенных психологических фактора базировались на лжи (или на её более изощрённой разновидности — замалчивании правды, стопроцентно применяемом западными СМИ в «освещении» текущей военной операции на Украине . — Ред.). Почти каждый британец верил в то, что империя являлась «силой во имя добра», и что наш священный долг — «бремя белого человека» — состоит в том, чтобы либо сокрушить, либо цивилизовать те расы, которые мы заклеймили «низшими» и «дикими». Почти все британцы верили в ложь национального героизма, в ложь великой короны, в ложь безгрешной церкви и в ложь социальной справедливости.

Увы, но большинство из нас суть продукт той эпохи. Не правда ли? Мы стали теперь более склонны к скептицизму? Многие из нас признают нелепостью былые верования? Но так ли это? Тогда как же объяснить тот факт, что почти каждый в публичной жизни подписывается под теми же нелепыми суевериями? Пренебрежём дикими «конспираси-теори» крайне правого крыла общественной жизни. Сфокусируемся на «приемлемой» области политических воззрений.

Почти всякий человек, регулярно появляющийся в СМИ широкого диапазона политического спектра, разделяет мнение о том, что экономический рост может и должен продолжаться бесконечно на весьма ограниченной планете. Почти все уверены в том, что предпринимать действия по защите жизни на Земле стоит только в случае экономической эффективности. Даже и при этом условии мы не должны компрометировать наследие индустриальной революции. Оказывается, они верят в приоритет так называемой «экономики» над природной системой, поддерживающей жизнь на нашей планете.

Они также верят в то, что безудержное расширение и без того огромных богатств небольшой кучки собственников — нормальное явление. Они верят в то, что налоги, справедливо распределяющие экстремальные прибыли, немыслимы. Они верят в то, что дозволенность группке офшорных миллиардеров владеть средствами массовой информации и устанавливать политическую повестку дня — это правильно. Они верят в то, что мы обязаны проявлять беспрекословную лояльность по отношению к системе, называемой капитализмом, хотя сами не могут дать ей полноценного определения.

Никаких пыток или террора не требуется, чтобы убедить людей стать в одну шеренгу с этими безумными верованиями. Так или иначе, а наша система организованного оболванивания породила целый класс политиков, чиновников, медиа-комментаторов, культур-лидеров, академиков и интеллектуалов, которые всегда кивают синхронно один другому. При чтении материалов, относящихся к трагическим событиям 20-го столетия, мне иногда кажется, что в те времена среди интеллигенции было ощутимо большее сопротивление тоталитарным режимам, чем теперь, в наш век «свободы выбора».

Да, действительно, мы живём в эпоху настоящего кризиса. Однако этот кризис развёрнут гораздо шире и проник гораздо глубже, чем мы готовы признать. Не исключено, что самая большая ложь из всех возможных состоит во мнении будто современный кризис ограничен «кремлёвской дезинформацией» и «теориями заговора» правых экстремистов. Нет! Это всеобъемлющий системный конфликт.