«Новый подход» Лондона к Кавказу: эксперт о неожиданном визите Джеймса Хеппи в Баку

Недавно Азербайджан с неожиданным визитом посетил министр вооруженных сил Великобритании Деймс Хеппи. Связан ли этот визит с событиями на Украине, и может ли Баку стать частью антироссийской коалиции, что пытается сейчас формировать Лондон? Эти и другие вопросы корреспондент EADaily обсудил с директором Кавказского центра политического анализа (Баку) Ахмедом Алили.

— Как вы оцениваете визит министра вооружённых сил Великобритании Джеймса Хеппи в Баку?

— После «брексита» (выхода Великобритании из Евросоюза — ред.) во внешней политике Великобритании произошли фундаментальные изменения. Собственно, мы это видим по их политике. Поэтому данный визит следует рассматривать как новый подход Великобритании к региону, который может дать много положительного для Азербайджана.

В целом нужно сказать, что сейчас, после февральского визита президента Азербайджана в Москву (после карабахской войны 2020 г.) и обострения ситуации на Украине, интерес многих европейских стран к Азербайджану в разы возрос. Азербайджан смог выстроить правильные отношения и с Москвой, и с Киевом. В европейских столицах обратили внимание на то, что Баку может держать хорошие отношения с Москвой, а с другой стороны, отправлять в Киев гуманитарную помощь.

После февральского визита президента Азербайджана в Москву, многие стали интересоваться, что изменилось во внешней политике Азербайджана.

Если учесть тот факт, что Великобритания является «чемпионом» по помощи и поддержке Украины среди европейских стран, визит высокопоставленного британского чиновника в Баку в определенном смысле был ожидаем.

— Связан ли данный неожиданный визит с событиями на Украине? Что может Лондон предлагать Баку в этом вопросе?

— Процессы, которые развиваются на постсоветском пространстве, и, в частности, на Южном Кавказе, на фоне украинских событий вызывают повышенный интерес глобальных игроков. Великобритания нарастила свою активность на глобальной арене в целом, не только в украинском вопросе. Однако этот визит однозначно нужно рассматривать в украинском контексте, и это очень важный нюанс. Я считаю, что Лондон пытался понять, чем он может быть полезен в регионе, и как он может выстраивать новые отношения с Баку, в чем состоит основная нужда? Они, скорее всего, искали ответы на эти вопросы.

— В ходе визита обсуждалась и ситуация в регионе Южного Кавказа. Какую позицию занимает Британия по идущим в регионе процессам, в частности по переговорам между Азербайджаном и Арменией?

— По моим личным наблюдениям, в Британии больше крен в сторону азербайджано-турецкого крыла. Армянские СМИ сразу схватились за этот визит и начали преподносить, что Великобритания использовала Азербайджан и Турцию против России в карабахском вопросе. По крайней мере, они так пытаются преподнести, поскольку официальный Ереван взволновало то, что Хеппи после Баку не посетил Ереван.

Могу с уверенностью сказать, что с большой вероятностью данный визит будет положительно влиять на позицию ряда западных стран, в частности США и Восточной Европы, это соответственно будет также влиять и на азербайджано-армянские отношения, и в целом переговорный процесс в пользу Азербайджана.

— Положит ли начало этот визит сотрудничеству в военно-технической сфере между Азербайджаном и Великобританией? Что может предложить в этой сфере Лондон Баку?

— Сразу ответить на этот вопрос достаточно сложно. 44-дневная карабахская война показала, что азербайджанская армия достаточно хорошо оснащена и укомплектована. Причем самыми современными типами вооружения. Поэтому тут еще нужно будет найти в какой именно военно-технической сфере стороны могут сотрудничать.

С другой стороны, нужно сказать, что ситуация на Украине много чего показала. Особенно, что сейчас Великобритания будет активно поддерживать те постсоветские страны, которые имеют территориальные проблемы с Россией. После украинских событий Лондон хочет продемонстрировать, что готов помогать всем, у кого есть какие-либо территориальные проблемы с Россией, и это сигнал Кремлю.

— В последние месяцы Великобритания довольна активна и фактически пытается сформировать антироссийский блок с участием Польши, Украины и Турции. Насколько вероятно присоединение к этому формирующемуся блоку Азербайджана? Тем более с учётом тесных связей с Великобританией и военно-политического союза с Турцией?

— Сложившаяся геополитическая ситуация крайне сложная и многоуровневая. Существующий этап внешней политики Азербайджана можно сформировать фразой: «Я же вам говорил». Однако сам Азербайджан, начиная с 1994 года, проводит сбалансированную политику и является членом движения неприсоединения. Никакие военно-политические блоки его не интересуют, и он никуда не собирается входить. Азербайджан равномерно развивает свои отношения со всеми.

Сейчас во внешней политике Азербайджана есть уверенность, что выбранный внешнеполитический курс с 1994 года был верен. Поэтому я не думаю, что в современных условиях этот курс будет изменен. Наоборот, мы возможно увидим продолжение этой политики на новом уровне, адаптируясь под новые реалии. Думаю, Азербайджан и дальше будет только укреплять свои позиции, сотрудничая с разными центрами сил. Однако, если какая-то из стран захочет изменить этот баланс путем политического шантажа и давления, то Азербайджан может сделать свой соответствующий военно-политический выбор.

— Как Россия будет реагировать на сотрудничество в оборонной сфере Азербайджана и Великобритании, учитывая её крайне негативную реакцию на военное сотрудничество постсоветских стран с НАТО?

— У Азербайджана уже есть достаточно глубокое сотрудничество с такой страной, как натовская Турция. Говорить об отношениях Баку и Анкары, думаю, излишне, потому что они имеют достаточно многоуровневый характер. Когда у президента России Владимира Путина спросили об этих отношениях после карабахской войны 2020 года, у него был простой ответ: «Азербайджан — независимая страна». Теперь, есть ли нужда у Азербайджана сотрудничать с другой натовской страной, как с Турцией? Если даже и есть, то почему Азербайджан не может делать это через Турцию?