Суд по делу MH17 отмахнулся от документов, доказывающих невиновность России

20 декабря голландский суд отклонил запрос защиты по делу о крушении малайзийского Boeing 777, который был сбит в небе на юго-востоке Украины в 2014 году.

Как передает РИА Новости, запрос адвокатов касался предоставления в суд всех документов, касающихся свидетеля, зарегистрированного как S45. Он доказывал, что самолёт, вопреки основной версии, не мог быть сбит ЗРК «Бук».

Как заявил председательствующий судья Хендрик Стинхейс, отказ последовал на том основании, что голландский суд не обязан привлекать сторону защиты к решениям о предоставлении информации о свидетелях.

Сегодня же сторона обвинения начала зачитывать обвинительный акт по данному делу. Прокуратура Нидерландов настаивает на версии, что самолет был сбит ЗРК «Бук» со стороны поселка Первомайский, который контролировался «сепаратистами».

«Мы расследовали несколько сценариев. Наиболее правдоподобным оказался сценарий, согласно которому рейс MH17 был сбит ЗРК „Бук“ со стороны населенного пункта Первомайское. Эта позиция не изменилась», — заявил прокурор Тейс Бергер.

По его словам, в убийстве пассажиров и экипажа пассажирского самолета виновны четверо обвиняемых. Они использовали ЗРК «Бук» в качестве оружия, «преследуя свои военные цели».

Boeing 777 «Малайзийских авиалиний», следовавший рейсом MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, был сбит в небе над Украиной 17 июля 2014 года.

Все пассажиры и экипаж (298 человек) погибли. Обвиняемыми по делу проходят экс-министр обороны ДНР Игорь Гиркин и трое его подчиненных — россияне Сергей Дубинский и Олег Пулатов, а также украинец Леонид Харченко.

Слушания по существу начались 7 июня в Нидерландах. В МИД РФ назвали голословными обвинения в причастности России к крушению самолета, а расследование назвали предвзятым и однобоким.

Как сообщало EADaily, в виду нехватки доказательств вины России, голландский суд по делу MH17 вознамерился допросить российских военных, отвечающих за средства ПВО. Однако Москва Амстердаму отказала на том основании, что это «противоречит интересам РФ».