Юрист: Власти Латвии, общаясь с ЕСПЧ, уподобили латышский язык телесным наказаниям

Юрист-правозащитник Елизавета Кривцова обратила внимание на то, что латвийское правительство в своих пояснениях в ЕСПЧ по поводу «реформы» русских школ сравнивает латышский язык с телесными наказаниями, применявшимися некогда в ирландских учебных заведениях. Правозащитница считает, что «реформа», цели которой были сформированы подобным образом, не может привести ни к чему хорошему, пишет «Sputnik Латвия».

Напомним, что в 2018 году власти Латвии постановили за три года перевести почти все обучение в средних школах нацменьшинств на латышский язык. Начиная с этого учебного года в основных школах, где обучаются русские дети, на латышском преподается 80% предметов, а в начальных — 50%.

Однако многие родители, а также ряд политиков не согласились с новыми правилами и решили бороться против «реформы» в судах. Не добившись справедливости в латвийских судах, они решили обратиться в международные инстанции. В настоящее время Европейский суд по правам человека рассматривает иски русских родителей Латвии против языковых ограничений в школах, решение ожидается в начале 2022 года. В Страсбург ушло более полутора сотен исков трех типов: против «реформы» в детских садах, частных школах и государственных школах. В марте ЕСПЧ направил правительству Латвии вопросы по искам.

Правительство Латвии подготовило в июле свой ответ ЕСПЧ. Елизавета Кривцова в своем посте привела отрывки из краткого изложения правительством его аргументов. В частности, в заявлении латвийских чиновников говорится: «Точно так же, как телесные наказания в деле „Кэмпбелл и другие против Великобритании“ были признаны составляющей частью процесса образования, язык преподавания в Латвии, хотя может казаться, что он входит в число составляющих, которые подпадают под внутреннее администрирование школ, на самом деле является частью процесса, посредством которого школа, будь то частная или государственная, добивается цели, для которой создана — обеспечить образование детям, которое было бы признано и аттестовано государством». Также в ответе правительства в ЕСПЧ говорится, что язык преподавания в Латвии — не только средство обучения, но и «цель и стандарт обучения».

«Патриоты, на помощь! Правительство сравнивает латышский язык в школах с применением телесных наказаний! В своих пояснениях ЕСПЧ правительство объясняет роль латышского языка через сравнение с телесными наказаниями, применявшимся некогда в ирландских школах. Объясните, как люди, любящие латышский язык и желающие лучшего нашим детям, могут такое написать? Каких результатов можно ожидать от системы образования, когда ее задачи редуцируются до освоения латышского языка? Почему среди консультантов правительства нет никого, кто хотя бы заглянет в стандарт образования и скажет, что цели, задачи и методы — это не одно и то же? Может, всех этих консультантов обязать один день в неделю отрабатывать учителем латышского языка? Больше пользы будет — и латышскому языку, и школе», — написала Кривцова на своей странице в Facebook.