Правосудие по-кишиневски: обвинение требует вернуть генпрокурора Молдавии в СИЗО

Прокурор Виктор Фуртунэ, ведущий дело генпрокурора Молдавии Александра Стояногло, считает, что обвиняемый по делу о коррупции чиновник должен вернуться в следственный изолятор (СИЗО). Об этом он заявил сегодня, 13 октября, рассказав, что накануне оспорил решение суда о переводе главы учреждения под домашний арест.

Если апелляция Фуртунэ будет удовлетворена, Стояногло может снова вернуться за решетку. Адвокаты отстраненного от должности генерального прокурора Виктор Мунтяну и Василий Гафтон рассказали об обвинениях, выдвинутых против их подзащитного. Главное, в чем обвиняется Стояногло — участие в изменении законодательства, которое якобы потворствовало схеме отмывания денег в особо крупных размерах, в том числе соучастие в «ландромате», когда через госучреждения и банки РМ было выведено из России порядка 500 млрд рублей. На тот момент он был членом юридической комиссии. Ему также инкриминируют преступления, связанные уже с работой на должности генпрокурора, в том числе якобы пассивность в расследовании резонансных уголовных дел, позволившей главным фигурантам скрыться. Адвокаты считают дело сфабрикованным, бездоказательным и откровенно политическим.

Напомним, Стояногло задержали сотрудники Службы информации и безопасности (СИБ) вечером 5 октября, буквально за несколько минут до объявленного им брифинга, на котором он планировал пролить свет на противоправную деятельность президента РМ Майи Санду и членов её правящей партии «Действие и солидарность». Он был помещен в СИЗО на 72 часа. Арест опального генпрокурора спровоцировал несколько акций протеста в Кишиневе и Комрате. 8 октября Кишиневский суд перевел его под домашний арест.

По мнению юристов Центра юридических ресурсов, существуют предпосылки того, что отстраненный от должности генеральный прокурор выиграет дело в ЕСПЧ, а скорость, с которой развивается это уголовное дело, вызывает сомнение в непредвзятости. Тяжесть обвинений, которые предъявляются Стояногло, требует максимальной ответственности, а процессы, происходящие в спешке, наводят на подозрения в наличии интересов, в том числе политических. Они отметили, что правящее большинство неспроста экстренно внесло изменения в законодательство, позволяющее проводить проверку генпрокурора и привлекать его к дисциплинарной ответственности.

«Правосудие, которое делается быстро, не является качественным и не исключено, что Стояногло пойдет в ЕСПЧ и добьется победы. Скорость, с которой происходят все процессы, заставляет думать, что это дело, отличается от других, и, возможно, есть и интересы. Весь процесс был политически подготовлен с помощью законодательных изменений, которые были сделаны в большой спешке до дня задержания», — заключил юрист Центра Илие Киртоакэ.

Как сообщало EADaily , во время ареста Стояногло заявил журналистам, что «это месть президента Майи Санду» за его публичные заявления о том, что новые власти Молдавии пытались оказывать влияние на юстицию и хотели отстранить его от должности, чтобы таким образом полностью узурпировать правосудие. Конфликт между Генпрокуратурой Молдавии и новыми проевропейскими властями начался после того, как Стояногло отказался по требованию президента Майи Санду возбуждать заказные дела в отношении представителей оппозиции и не позволил ей вмешиваться в расследование резонансных уголовных дел.

Александр Стояногло не признает своей вины, не сотрудничает со следствием и не дает показаний. Незадолго до своего ареста он предупреждал общественность:
«Нынешнее правительство разработало сценарий с участием преступных групп, СМИ и НПО, чтобы дискредитировать меня и отстранить от должности».