«Осси избавились от Москвы не для того, чтобы в ЕС избавиться от национальности»

Восточные немцы (осси) избавились от влияния Москвы не для того, чтобы затем избавиться от собственной национальности в Евросоюзе. Такое мнение на страницах Jungefreiheit высказал профессор политологии из Дрездена Вернер Патцельт, комментируя феномен оппозиционной партии на востоке Германии.

Вернер Патцельт анализирует причины победы «Альтернативы для Германии» в землях бывшей Германской Демократической Республики. По его мнению, «сегодня границы ГДР легко увидеть на электоральных географических картах», а ключом к пониманию является наблюдение, что АдГ особенно сильна там, где раньше доминировала партия Ангелы Меркель — Христианско-демократический союз (ХДС).

«Это была партия, которая навязала западногерманскую систему, против которой ПДС (Партия демократического социализма — политический преемник СЕПГ, позже трансформировавшийся в современную партию „Левые“. — EADaily) однажды выразила свой голос протестами в Восточной Германии. Теперь эту роль играет АдГ, потому что, хотя обстоятельства изменились, ХДС снова считается партией, создавшей для Восточной Германии нежелательные условия», — пишет политолог.

По его мнению, негативное отношение восточных немцев к ХДС исключительно связано с личностью Меркель.

«Всё началось незаметно, когда Ангела Меркель, празднуя победу на выборах в 2013 году, отобрала у своего генерального секретаря немецкий флаг и отложила его как неподходящий предмет. Но в Восточной Германии избавились от влияния Москвы не для того, чтобы затем избавиться от собственной национальности в Евросоюзе, — продолжает политолог. — Отсутствие понимания этого вопроса переросло в кризис доверия ХДС, который потянул партию вниз, когда миграционная политика Меркель была воспринята восточными немцами как грубое нарушение их интересов. Они слышали, что любой, кто критикует это, оказывается расистом или нацистом. Эту официальную позицию занял ХДС вместе с СДПГ и „Зелёными“. Это позволило АдГ стать единственной противоположностью ХДС».

Вернер Патцельт отмечает, что голоса за АдГ в значительной степени принадлежат бывшим избирателям ХДС и тем, кто не участвовал в голосовании.

«В этой ситуации ХДС мог подумать, почему он проиграл АдГ — резко на Востоке и заметно на Западе. Но ХДС избегал такого мышления по трём причинам, — комментирует политолог. — Во-первых, считалось, что если политический курс канцлера сопровождается потерей голосов, то это происходит потому, что политически отсталые восточные немцы просто не понимают канцлеровой мудрости. Таким образом, нужно было не менять курс, а отвергать критику. Во-вторых, ХДС принял удобную схему интерпретации, согласно которой большая популярность АдГ в новых федеративных землях была вызвана не спорными возражениями против политики Меркель, а широко распространённым расизмом и фашизмом. А раз АдГ „обслуживает“ его, поэтому лучше всего противопоставить ему решительную „борьбу против правых“. Таким образом, восточногерманские политики ХДС резко отделили себя не только от АдГ как партии, но и от своих избирателей».

В-третьих, по мнению политолога, политики ХДС твёрдо верили, что с помощью «стабильного управления» — при необходимости с социал-демократами или «Зелёными» — они смогут убедить электорат в том, что ХДС на самом деле является политическим якорем стабильности «посередине».

«Просто не хотелось верить, что ХДС теперь воспринимается значительной частью эмигрирующего восточногерманского электората как партия левоцентристов. Поэтому они не восприняли рост АдГ как предупреждающий сигнал в свой адрес. Теперь они были наказаны за такое непонимание. В итоге протест, направленный против ХДС, нашёл свою новую, вероятно постоянную, партию в Восточной Германии — особенно там, где ХДС раньше доверяли почти по-детски», — итожит профессор Вернер Патцельт.

EADaily уточняет, что по итогам прошедших в сентябре выборов в бундестаг ХДС потерпел сокрушительное поражение с самого начала своего политического существования в 1949 году.