Вице-президент Сбербанка, подозреваемая в хищении, объявлена в розыск

Бывшая замминистра просвещения и вице-президент Сбербанка Марина Ракова, подозреваемая в хищении 50 млн рублей, выделенных на национальный проект «Образование», не явилась на очередной допрос и скрылась. Об этом сегодня, первого октября, сообщил «Коммерсантъ».

Ракова должна была приехать в следственный департамент МВД 30 сентября. Следствие намеревалось провести допрос, после завершения которого решить, какую меру пресечения затребовать в суде для подозреваемой. Так как женщина не явилась, следственное мероприятие не состоялось. Изначально следователи предположили, что фигурантка коррупционного расследования застряла в пробке, однако вскоре стало очевидным, что она просто скрылась, выключив свой сотовый. Оперативники, прибывшие в дом подозреваемой, который расположен в элитном СНТ «Выбор» в подмосковной Немчиновке, обнаружили там следы экстренных сборов.

В настоящее время розыск Марины Раковой результатов не дал, но правоохранители уверяют, что фигурантка территорию России не покидала.

Тем не менее, по решению Тверского райсуда Москвы в СИЗО были отправлены три фигуранта коррупционного расследования. Арестованы управляющие директора дивизиона «Цифровые платформы образования» Сбербанка Максим Инкин и Евгений Зак, ранее являвшиеся руководителями Фонда новых форм развития образования, а также экс-сотрудница фонда Кристина Крючкова. Все, как и Марина Ракова, подозреваются в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Как сообщало EADaily , в отношении бывшей замминистра просвещения и вице-президента Сбербанка Марины Раковой возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Ракову подозревают в хищении 50 млн рублей. В ее загородном доме и на рабочем месте провели обыски.

По версии следствия, еще в 2019 году, будучи замминистра просвещения, Ракова пролоббировала выделение бюджетных средств для «Фонда новых форм развития образования» на реализацию госконтрактов в рамках проекта «Учитель будущего». Денежные средства, выделенные из бюджета, были освоены подрядчиком, однако он не выполнил требований, указанных в техническом задании контракта.