Гудбай, Америка, нам стали смешны твои «образцовые» выборы — мнение

Такой парафраз знаменитой песенки складывается, когда узнаёшь о результатах проведённого в Аризоне аудита президентских выборов-2020. Он показал наличие огромного количества нарушений при организации и проведении голосования и подсчёта голосов.

Как оказалось, на американских выборах бывает «всё и даже больше»: и «мёртвые души» участвуют, и живые голосуют не по одному разу — обнаружено 17 тысяч дубликатов бюллетеней только в одном округе; 23,444 избирателя проголосовали по почте, несмотря на то, что уже не жили по указанному адресу; в бюллетенях, полученных спустя несколько дней после выборов, 95% неразборчивых подписей; из полученных досрочно бюллетеней 255 тысяч (!) не имеют записи об отправлении; на 277 участках обнаружено больше бюллетеней, чем в списке проголосовавших. А к тому же, огромное количество нарушений в сфере кибербезопасности и всё это при том, что в Аризоне Джозеф Байден «обошёл» Дональда Трампа всего на 10 тысяч голосов. Таким образом, в итоге длившегося несколько месяцев аудита, было, по сути, установлено, что, фактически имела место заранее спланированная, системно организованная фальсификация выборов, когда подсчёт голосов (точнее бюллетеней) в «колеблющихся» штатах продолжался до тех пор, пока не достигался нужный для победы «системного» кандидата результат. Как говорится: не может быть! И кто бы мог подумать, — в самой Америке?! В той самой, «плоды которой нас так долго учили любить».

Теперь приходится констатировать: да, в той самой Америке, которая подавалась, как «образец реальной демократии» и которая, на «ясном глазу», учила этой самой «Демократии» (в отдельных случаях и с помощью бомбардировщиков) едва ли не весь остальной мир. А нас, «совков», в особенности. В этой почти идеальной «Стране Свободы», лидере «Свободного Мира», выборы оказались лишь фарсом, политическим шоу, с заранее предопределённым «демократической закулисой» результатом, практически не зависящим от волеизъявления американских граждан. Состоявшийся в Аризоне аудит установил это прискорбное обстоятельство в качестве безусловно доказанного, всесторонне документированного юридического факта. Факта, показывающего, что «начальники» американской демократии при организации выборов, в действительности, руководствуются правилом, формулировка которого почему-то приписывается Сталину: «важно не как проголосуют, а как посчитают». Примечательно, что американский электорат, по сути, даже не агитировали и не собирались в чём-то убеждать. Не «заморачивались» особо ни хитроумными манипуляциями, ни «подкупом избирателей», а, под предлогом «Пандемии», фактически свернули избирательную кампанию, и, не мудрствуя лукаво, просто печатали и рассылали по почте необходимое количество бюллетеней, и настраивали машины для электронного подсчёта голосов. Такие вот потешные выборы, потешного президента были устроены «заправилами американской демократии».

Но это нам со стороны может быть смешно. Американцам же, очевидно, не до смеху. Тем более, что для «легитимации» своих «выборов» и запугивания ошарашенных наглостью и размахом фальсификаций граждан, «демократы» приспособили «штурм Капитолия», — «поджёг Рейхстага 21 века», как сказал, перебравшийся в Америку, бывший «кремлёвский советник», сохранявший, видимо, к несчастью для себя, остатки наивно-«совковой» веры в Американскую Демократию. «Штурм» Капитолия и демонстративное, под видеокамеры, намеренное убийство его «защитником», безоружной, никому не угрожавшей женщины, и стали, по сути, венцом, — эффектным завершением американской избирательной кампании 2020. Венцом и одновременно началом «Великой Американской Социалистической революции». Ведь, что, если не социалистическую революцию, означают такие меры администрации Байдена, как раздача «малоимущим» триллионов долларов в виде «пособий», повышение налогов «на богатых», запрещение выселять неплательщиков и т. п. Так и вспоминаются российские большевики, выписавшие Шарикову ордер на «законное проживание» в квартире профессора Преображенского. А чего стоит моральная дискредитация органов правопорядка, фактическое лишение полиции возможности нормально осуществлять свои функции, — это, как известно, необходимое условие и характерная черта всякой революции. Причём американские социалисты-революционеры пошли даже дальше многих своих европейских собратьев, — буквально поставили полицейских на колени перед преступниками. И это, не говоря уже о назначении на высшие государственные посты людей, проповедующих социалистические, чтоб не сказать коммунистические идеи, вплоть до равенства всего и вся.

Таким образом, американские выборы на практике послужили не только «легальной» формой узурпации воли американского народа, что, собственно, и доказано аудитом, но и «орудием» революции, используя которое, организованное агрессивное меньшинство фактически подавляет американскую свободу и разрушает традиционный американский образ жизни, перестраивая его на «неосоциалистический» лад. В авангарде этой «Перестройки», краса и гордость Американской Социалистической революции, её передовые отряды, — БЛМ, ЛГБТ, феминистки, «антифа», «защитники Природы». И, очевидно неслучайно, их президент Байден заявил недавно, что США будут поддерживать и защищать ЛГБТ и прочие «меньшинства» по всему миру. Похоже, ещё немного и будет объявлено о создании «Пятого Интернационала», а в массы бросят лозунг: «Меньшинства всех стран — соединяйтесь», и поведут их вперёд, — к Победе гомосексуализма, феминизма и экологизма во всемирном масштабе.

Интересно, кстати, было бы узнать, как наша, «демократическая оппозиция» относится к перспективе победы такой «Мировой революции». Наверное, тоже стремится внести свою лепту. Показательно, во всяком случае, что все эти, присвоившие себе исключительный патент на «свободолюбие» и «объективность-правдивость» «Новые газеты», «Дожди» (иностранное СМИ, признано в РФ иноагентом) и им подобные, послушно и, видимо даже от души, не замечали никаких нарушений в ходе американских выборов, в упор не увидели циничного убийства Эшли Бэббит и сегодня помалкивают о результатах аудита в Аризоне. Молчат, неукоснительно соблюдая партийную дисциплину, о безусловно установленных, в ходе специального юридического разбирательства вопиющих фактах системной фальсификации выборов там, в Америке и без устали «информируют», пересказывая и собирая слухи, домыслы, и «свидетельства очевидцев» о «множестве грубых нарушений» на выборах здесь, в России. Сейчас сравнивают, правда, не с Америкой, а с Германией. Благо есть подходящий повод, — парламентские выборы в ФРГ состоялись всего неделю спустя после российских. Да и аризонский «казус» удобнее замалчивать. «В России опять попирают демократию», «выборы нечестные», а вот «в Германии — всё здорово», там «настоящие выборы». Подобными комментариями даже газпромовское «Эхо» заполнено.

Читаешь их, и лишний раз убеждаешься, что любовь действительно бывает и зла, и слепа. А любовь к «Демократии», очевидно, только такой и бывает. Не видят наши либерально настроенные граждане даже бревна в глазу своего любимого «коллективного Запада». Видимо органически не способны заметить, что «настоящие выборы» в Германии принципиально мало чем отличаются от скандальных «выборов» в Америке. Доказать это формально юридически, с помощью аудита подобного аризонскому, вряд ли представится возможность. Ведь Германия — страна не просто демократическая, а демократическая и оккупированная в «одном флаконе», так что у её жителей, просто в силу одного этого факта, меньше реальных политических прав, чем у граждан США. Но и без аудита настоящую цену немецких выборов нетрудно узнать, если снять с глаз либеральные шоры и обратиться к фактам.

Первый, и сам по себе уже достаточно «репрезентативный» факт, — установлен совместными усилиями самих организаторов выборов: 90% немецких избирателей поддержали миграционную политику Меркель и дали будущему правительству карт-бланш на её продолжение. Единственная партия, выступавшая против этой политики — АДГ, — набрала по официальным данным, только 10% голосов. А две трети избирателей поддержали «лево-зелёно-социалистические» партии, которые находили эту политику даже мало достаточной и говорили о необходимости ещё большего гостеприимства и заботы о мигрантах. И это притом, что за последние годы мигрантами совершено немало тяжких преступлений и терактов, в том числе, с многочисленными жертвами. Даже леволиберальные немецкие СМИ вынуждены были признать наличие массового недовольства миграционной политикой правительства. Впрочем, и без СМИ, сегодня многие россияне бывают в Германии, имеют там родственников и знакомых и, что называется, из первых уст знают отношение очень многих, если не большинства немцев к проблеме миграции. И вот, отказав в доверии Меркель, большинство избирателей голосует за партии, проповедующие ещё более радикальную «промигрантскую политику». Такой вот «парадоксальный» факт. Либеральные пропагандисты могут, конечно, поискать ему какое-нибудь, ученое объяснение, но для всякого вменяемого и мало-мальски объективного человека, он будет похлеще любых аудитов. И более чем достаточно скажет о том, чего стоят «настоящие выборы» в современной Германии.

И факт второй: различие между «системными» партиями в Бундестаге едва ли не меньше, чем различия между партиями, прошедшими в Думу. По всем принципиальным вопросам, на деле (словесные декларации могут и различаться) — существует твёрдый постоянный консенсус. И политика поддержки миграции, «дотирования» Евросоюза, «перераспределения доходов», построения «Зелёной экономики» и, конечно, «защиты прав ЛГБТ», вне всякой связи с популярностью или непопулярностью этих целей, безусловно, будет продолжена, вне зависимости от того, какие партии сформируют правительство. Такие вот они, «настоящие выборы» в Германии. Без выбора. На безальтернативной основе. Хотя, конечно, СМИ рисуют картину «борьбы» и внешние приличия соблюдаются. Но это не особенность Германии, в Европе они почти везде соблюдаются, и РФ отнюдь не исключение.

Выборы в России не идеальны, конечно. Но в той же Германии они, мягко говоря, не более совершенны. Идеальных выборов, очевидно, вообще не бывает. Всякая реальная власть стремится сохранить себя. Это естественно и потому неизбежно. Можно долго спорить о том, где выборы «честнее», «демократичнее» и т. п. Но всё это будет разговорами ни о чём. Действительно принципиальный и содержательный вопрос: для чего (помимо самосохранения-самолегитимации), власть, в той или иной стране использует институт выборов? И вот на этот вопрос теперь, «имея на руках» результаты аризонского аудита и 90% голосов за промигрантские партии на выборах в Бундестаг, можно дать действительно объективно-обоснованный и содержательный ответ. Главное — а может быть и единственное принципиальное отличие выборов в России от выборов на «коллективном демократическом Западе», возглавляемом США, в том, что российская власть не использует этот институт для разрушения традиционного уклада жизни своего народа, не превращает выборы в орудие перманентной революции и инструмент пропаганды и легализации различных маргинальных идей (и продвижения «во власть» соответствующих личностей) не поддерживаемых большинством общества. Именно в этом суть дела. Прочие «аргументы и факты» — не более чем пропагандистская шелуха и «детали» идеологической борьбы. Поэтому пора нам, наконец-то избавиться от «низкопоклонничества перед Западом» и грянуть хором — гудбай, Америка!