Хитрый Ганц и эсхатологические настроения в Америке: Израиль в фокусе

Министр обороны Бени Ганц на инструктаже для журналистов сообщил некоторые подробности состоявшейся прошлой ночью встречи с председателем Палестинской администрации Махмудом Аббасом.

В частности, Ганц сообщил, что Израиль согласился из гуманитарных соображений на урегулирование статуса тысяч палестинских арабов в Иудее и Самарии, не имеющих официальных документов. Среди тех, чей статус будет урегулирован, — сотни семей, переехавших в Иудею и Самарию несколько лет назад из сектора Газа, а также иностранных граждан, заключивших брак с палестинскими арабами. Процесс урегулирования статуса будет происходить в соответствии с формулированными Израилем критерием и возрастом обратившегося.

Также Ганц сообщил, что Израиль с одобрения министра финансов Авигдора Либермана предоставит Палестинской администрации ссуду в размере полмиллиарда шекелей, погашение которой по системе взаимных расчетов начнется с июня 2022 года.

Израиль также на 15 тысяч увеличит количество выдаваемых разрешений на работу для палестинских рабочих, добавив тысячу разрешений для работы в сфере туризма.

Бени Ганц заявил, что задача Израиля — укрепить Палестинскую администрацию. По его словам, чем сильнее Рамалла, тем слабее будет ХАМАС. И чем крепче Палестинская администрация, тем меньше проблем в сфере безопасности у Израиля.

Ранее источник в окружении премьер-министра Нафтали Беннета сообщил порталу Ynet, что Беннет заранее дал согласие на встречу, на которой шла речь об актуальных для сторон вопросах безопасности. Источник настаивает на том, что политический процесс с палестинцами правительство возобновлять не намерено.

В коалиции резко критикуют министра обороны Бени Ганца за публикацию факта встречи с главой Палестинской администрации Махмудом Аббасом.

«Если на этой встрече речь шла о вопросах безопасности, то зачем Ганц публично опубликовал сообщение для прессы?» — цитирует телеканал «Кешет» слова высокопоставленного министра в правительстве. «Ганца заботят исключительно его личные интересы, и он ведет себя как правительство в правительстве. Если коалиция рухнет, то главным виновным будет именно Ганц», — заявил этот министр.

По его словам, Ганц нарушил предварительную договоренность не устраивать «медийный фестиваль» вокруг встречи с Аббасом. «Ганц использует свое положение министра обороны для продвижения политических интересов», — заявляют в коалиции. (newsru.co.il)

Портал 9tv.co.il опубликовал аналитическую статью писателя Бориса Гулько (США, Израиль), под заголовком «Прогрессивная эсхатология».

Живые существа обладают мистическим даром предвидения. Братья наши меньшие в этом отношении одарённее нас. Кошки и собаки предчувствуют землетрясения и извержения вулканов за несколько дней до несчастья, впадают в тоску и, если могут, покидают место предстоящего бедствия.

В начале ХХ века тревогу в России испытывали многие люди. Там возникали «клубы самоубийц», о чём написал два романа Борис Акунин. Мрачный дух того времени выразил Леонид Андреев, например «Повестью о семи повешенных». Тёмные предчувствия терзали Блока:

Рожденные в года глухие

Пути не помнят своего.

Мы — дети страшных лет России —

Забыть не в силах ничего.

Ничего ужасного вроде не происходило. Наоборот, Россия переживала лучшие дни в своей истории. Но поэт слышал грядущее.

А Фёдор Сологуб выразил себя в стихе «Искали дочь»:

Печаль в груди была остра,

Безумна ночь, —

И мы блуждали до утра,

Искали дочь.

<>

Всю ночь мерещилась нам дочь,

Ещё жива,

И нам нашёптывала ночь

Её слова.

<>

Скорби пламенной язык ли,

Деньги ль дверь открыли нам, —

Рано утром мы проникли

В тьму, к поверженным телам.

Ступени скользкие вели

В сырую мглу, —

Под грудой тел мы дочь нашли

Там, на полу.

«Глашатай новой жизни» Максим Горький пытался смеяться над этими чувствованиями. «Поэт Смертяшкин» в его «Русских сказках» писал похоже:

Бьют тебя по шее или в лоб —

Всё равно ты ляжешь в тёмный гроб…

Честный человек ты иль прохвост —

Всё-таки оттащат на погост…

Правду ли ты скажешь иль соврёшь —

Это всё едино: ты умрёшь!..

Нас ежедневно жизнь разит,

Нам отовсюду смерть грозит!

Со всяких точек зрения —

Мы только жертвы тления!

Правда, в «Песне о буревестнике» беду предсказывал уже сам Горький, только радостно: «Буря! Скоро грянет буря!»

А чему было радоваться? Эта буря убила большинство достойных людей его круга. Возможно, и его самого.

В последнее время подобные эсхатологические настроения стали овладевать прогрессивными людьми в Америке. И, как в России век назад, непосредственная причина дурных предчувствий неясна.

Треть века назад, возможно за традиционной застольной беседой о погоде — основной из застольных тем американцев, родилась тема глобального потепления. Одарённые особым американским талантом люди сообразили, что говорят о Клондайке, о золотом дне, о возможности заработать без усилий немереные миллиарды. В 1988 году под эгидой ООН была создана группа экспертов (МГЭИК), призванных изучать борьбу с ним, но не под сомнительным названием «потепление» — наступит похолодание и «исследователи» предстанут «портными» из «Голого короля» Андерсена, а под безразмерным — «борьбой с изменением климата». Правда, звучит это ещё глупее — 14 млрд лет климат на планете постоянно меняется, а тут пришли умники и обещают остановить процесс.

В декабре 2009 года едва не разразился скандал, успевший получить название «Климатгейт». Хакеры обнаружили на сайте отдела изучения климата Университета Восточной Англии переписку учёных, договаривавшихся, как заткнуть рты несогласным с их версией «потепления», которого, может, и нет. Для расследования дела была создана комиссия МГЭИК, которая сумела замять неприглядную историю.

Мне вся эта «наука» представляется грандиозным жульничеством и подлогом, имеющими целью раздеть и обобрать мир. И не то чтобы я сверил мириады цифр, сопоставил море графиков, изучил тонны таблиц. Это непродуктивно и бессмысленно. Климат Земли, зависящий от множества не поддающихся учёту факторов, как то: активность Солнца, циклические и геофизические процессы и прочее, неподвластен долговременным предсказаниям. Это всё, что мы можем о нём сказать. Конечно, климат постоянно меняется, но даже нет критерия, чтобы сказать — к лучшему или к худшему. Где-то, может, и к худшему, зато в другом месте — к лучшему.

Мой добрый знакомый доктор наук биолог Михаил Голубовский прислал мне свою недавнюю статью из журнала «Чайка» — «Супервулканы и климатические катастрофы» — о случающихся время от времени катаклизмах. «19 февраля 1600 г. в Центральной вулканической зоне Анд, в южном Перу, произошел взрыв вулкана Уайнапутина… В 1601 г. в России случилась климатическая катастрофа. 10 недель подряд лили дожди. 28 июля в Москве, а 31 августа во Пскове ударил мороз. К середине августа река Москва замерзла. Весь урожай пропал. От „Великого голода“ в 1601—1603 гг. в одной только Москве умерли десятки тысяч человек». Я читал в хрониках, что в ту пору на Руси съели всех кошек и собак и случалось людоедство. Другая история: «5 апреля 1815 г. произошло самое мощное в новейшей истории извержение горы Тамбора на острове Сумбава в группе Малых Зондских островов… Весь июнь и июль на севере США вплоть до Нью-Йорка по ночам стояли морозы… в Ирландии от голода умерло около 100 000 человек. В Китае погибли посевы риса и наступил голод». Третья: «27 августа 1883 г. произошла серия взрывов и извержение супервулкана на острове Кракатау в районе Зондского пролива между островами Суматра и Ява…»

Думаю, достаточно. Как такие события, частота которых находится в том же временном масштабе, что и угроза «потепления», отражены в теориях о глобальном потеплении? Никак. Стоит ли бороться с потеплением, когда ещё до того, как нас допечёт и средняя температура на глобусе повысится, скажем, на градус, может лет на 10 ударить вулканическая зима? Например, в ближайший исторический период возможно извержение Йеллоустонского супервулкана. Я писал об этом в эссе «Омен», напечатанном в мае 2014 года.

Но есть намного более веский довод, чем извержение супервулканов, заставляющий меня считать «угрозу глобального потепления» фейком. Горячие приверженцы теории потепления — Гор, Обама, Байден, Харрис, Сандерс, Окасио-Кортес (АОК) — имеют одно общее свойство: они никогда и ни в чём не бывают правы. Это такое их видовое качество. По ним можно проверять часы — они гарантированно сообщат вам неверное время. И если они что-то утверждают, можете быть уверены — это не так.

* * *

В мире между тем на основе ожидания неизбежного климатического несчастья возникло новое прогрессивное движение, которое может значительно изменить мир. Шведская дурочка с амвона ООН обвинила человечество, что оно обрекает детей её поколения на жизнь при плохой погоде. Я бывал в Швеции, и погода там была прохладной. О наступающей в Швеции жаре пока не слышно. Но к словам юродивых люди издавна относились с трепетом.

АОК, популярная среди прогрессивной американской молодёжи, сообщила о радикальном средстве от беды. Чтобы не подвергать своих детей предстоящей жаркой погоде, она решила их не заводить. Такое намерение, напоминающее о «клубе самоубийц» из романов Акунина, становится распространённым.

Одна из ведущих журналистов «Нью-Йорк таймс» Морин Дауд (Maureen Dowd) в статье от 25 июля с. г. «Наступил апокалипсис — экстремальная погода становится рутиной» ярко описала случившееся недавно — ветер, град, дождь. Сгодилось бы на рекламу резиновых сапог и непромокаемого плаща. Деннис Прегер обратил внимание на письма читательниц под этой статьёй, опубликованные на сайте газеты. Первое было от Софьи из Бангора, штат Мейн: «У меня один ребёнок, дочь. В возрасте 8 лет она сказала мне, что у неё никогда не будет детей из-за глобального потепления. Сейчас ей 34 года (замечу, что за последние 26 лет ничего драматичного с погодой не произошло. — Б. Г.), и она не меняла своего мнения. Так что у меня не будет внука. Я благодарна дочери за её мудрость». За этим письмом последовал поток согласных — с юга, севера, востока и запада США. Прегер удивился: «Евреи заводили детей во время Холокоста в заботе, что, если им удастся пережить Холокост, они не будут бездетными». Может быть, нынешние климатические испытания более мучительны, чем Холокост?

Датский статистик и экономист Бьорн Ломборг отметил недавно: «За последние сто лет количество ежегодных смертей, связанных с климатом, снизилось более чем на 96%». Но какие-то тёмные эсхатологические предчувствия, связанные с погодой, тем не менее терзают молодое поколение западных стран.

Прегер, обсуждая помянутую полемику в «Нью-Йорк таймс» вокруг статьи Морин Дауд о ненастьях, заметил: «Большинство людей верят всему, что им говорят СМИ. Особенно это касается тех, кто получил высшее образование. Колледжи учат студентов не сомневаться, не думать самостоятельно и не мыслить рационально. Однако я согласен с тревожащимися в одном пункте. Я тоже поддерживаю решения их детей не заводить детей. Миру не требуется больше дураков».

Я понимаю сарказм Прегера. Но как относиться к предчувствиям Греты Тунберг и АОК о надвигающейся беде?

Успокаивает меня, что, поскольку многочисленные иерусалимские кошки спокойны и довольны жизнью, опасность, по всей видимости, исходит не от климатических несчастий, а от мнительных дураков. (Автор: Борис Гулько)