Удары по Газе и «луковые слезы» фермеров: Израиль в фокусе

Поздно вечером 23 августа и в ночь на 24 августа ВВС ЦАХАЛа нанесли удары по объектам террористической организации ХАМАС на территории сектора Газа. Атака была осуществлена в ответ на «огненный террор».

Пресс-служба ЦАХАЛа передает, что израильские ВВС атаковали объект по производству оружия в Хан-Юнисе, туннель террористов в Джабалии и подземную ракетную установку, расположенную в Шаджайе, рядом со школой.

Боевики ХАМАСа пытались обстреливать израильские самолеты из пулеметов. В ответ был атакован туннель террористов ХАМАСа в Хан-Юнисе, на юге сектора.

Агентство Safa, офис которого находится в Газе, передает, что израильские военные самолеты выпустили несколько ракет по «объекту сопротивления» к западу от Хан-Юниса, а также атаковали цели в районе Аль-Фухари, к востоку от Хан-Юниса, на юге сектора Газа. Кроме того, были выпущены ракеты по объекту к востоку от района Аз-Зайтун, восточнее города Газа, и по целям возле кладбища к востоку от Джабалии в северной части сектора. При этом израильская артиллерия запускала осветительные снаряды к востоку от Рафаха, на юге сектора. Safa подтверждает, что боевики ХАМАСа вели огонь по израильским самолетам из «зенитных орудий».

23 августа по меньшей мере три молодежные группировки в Газе заявили о действиях по запуску «огненных шаров» в сторону израильской территории. Запуски воздушных шаров с привязанными к ним зажигательными и взрывными устройствами привели к серии пожаров в приграничных районах, в частности на территории местного совета Эшколь. Израильский блогер Абу Али, следящий за действиями арабских террористических организаций, писал, что ответственность за запуски «огненных шаров» из Газы сегодня взяли на себя группы «Бани аз-Зуари»… ЦАХАЛ возлагает ответственность на ХАМАС за любые враждебные действия против Израиля. (newsru.co.il)

Портал 9tv.co.il опубликовал аналитическую статью журналиста Льва Авенайса под заголовком «Луковые слезы фермеров».

Фермеры, протестующие против реформы импорта овощей и фруктов, замышляемой «злокозненными» министрами финансов и сельского хозяйства, перекрыли дороги и рассыпали на них лук. Известно, что, когда лук давят колесами, выделяется слезоточивый газ. Иногда луком пользуются киноактеры, которым надо заплакать в кадре. Я не думаю, что фермеры, высыпая лук, надеялись вызвать у граждан Израиля слезы солидарности. Честно говоря, у меня ни слез, ни солидарности с ними нет.

Хотя я их чисто по-человечески понимаю. И у них есть своя правда, которая, увы, приходит в столкновение с правдой потребителей. Я вовсе не разделяю ярость некоторых комментаторов в социальных сетях, представляющих наших израильских фермеров чуть ли не как кулаков в советской деревне образца двадцатых годов прошлого века. Нет у наших фермеров поместий и латифундий. И добывают они свой хлеб в поте лица своего.

Но жизнь — штука несправедливая.

Мы привыкли гордиться своей страной. Собственно, это вполне понятное чувство. Граждане каждой страны, если они не иностранные агенты или отъявленные диссиденты, любят гордиться достижениями соотечественников, даже если сами к этим достижениям не приложили руку. И не последнее место в перечне наших «гордостей» занимает сельское хозяйство.

Например, мы гордимся перед всем миром, что у нас — рекордные надои молока. И это верно. Только при этом умалчиваем, что себестоимость этого молока дороже, чем в странах, где надои на одну корову чуть ли не вдвое меньше. Потому что мы наших коров-рекордисток кормим очень дорогостоящими комбикормами. Отсюда и соответствующие цены на наш символический эталон дороговизны — творог «Коттедж». Эти цены вывели десять лет назад на улицы сотни тысяч протестующих израильтян. Что, впрочем, не привело к существенному удешевлению «Коттеджа».

Да, мы считаемся пионерами капельного орошения. Помню я и сообщение о величайшем изобретении израильских селекционеров — квадратных (на самом деле — кубических) помидорах, которых, впрочем, никто никогда не видел. Зато я не очень спешу гордиться помидорами, продающимися в наших супермаркетах. Я много раз по телевизору видел традиционные томатные фестивали в Испании и Италии, где люди закидывают друг друга спелыми помидорами. Очень весело! Если бы у нас был такой фестиваль, то синяков было бы не избежать. Ведь наши помидоры твердые, как теннисные мячи. Пару месяцев назад я был в Греции. Боже, какие там замечательные, сладкие, сочные, мясистые мягкие помидоры! И в два раза дешевле, чем в Израиле! Скажите, что мешает нашим фермерам скармливать нам такие же? Почему у нас из всех сортов помидоров предпочли выращивать именно самый твердый, водянистый и безвкусный?

Мы покорно терпели бело-голубую фруктово-овощную продукцию, пока цены не стали зашкаливать за пределы не только разумного, но и неразумного. Косяком пошли сравнения цен ананасов и бананов в Норвегии и Израиле. В Норвегии за полярным кругом ананасы в пять раз дешевле, чем в Израиле, где они вроде бы растут.

И вот, когда стало уже невозможно терпеть сливы по 20 и персики по 25 шекелей, Либерман и Форер объявили, что они намерены открыть израильский рынок для импорта овощей и фруктов. Собственно, и помидоры у нас турецкие уже есть (ничуть не лучше наших), и яблоки с грушами импортные. Так что непонятно, с чего вдруг так озверели наши фермеры?

Давайте попытаемся проникнуться их правдой. Они говорят, что не могут выдержать конкуренцию с импортными продуктами. У них неравные условия с иностранными фермерами: дорогая вода, дорогая рабочая сила (таиландцы?). Что ж, допустим, это правда. Можно им посочувствовать. Но почему за это должен платить из своего кармана я? И не только я. Согласно статистике, в Израиле 3% работников сельского хозяйства обеспечивают весь Израиль продуктами. И мы этим опять же гордимся: всего 3% — вот какое у нас высокопроизводительное сельское хозяйство! Но почему остальные 97% должны столько переплачивать, чтобы кормить эти 3%?

Я не помню, чтобы фермеры сострадали, когда в Израиле закрывались текстильные, обувные и швейные предприятия. А ведь работники тех предприятий тоже выходили на улицы, требовали закрыть Израиль для дешевой продукции из Китая и стран Юго-Восточной Азии. Но страну открыли для импорта. И теперь мы платим за одежду даже не на проценты, а в разы дешевле! Я помню, когда обычные «бело-голубые» (по стране производства) пиджаки стоили по 700 шекелей при минимальной зарплате в 2 000. Сегодня за 400 шекелей можно купить целый костюм того же скромного качества (увы, не «патриотический»).

Да, сотни работников нашей легкой промышленности потеряли работу, были вынуждены переквалифицироваться. Да, это жестоко. Но таковы законы современного мира.

Конкуренция способствует удешевлению товаров и улучшению их качества. Мне бы хотелось, чтобы помидоры у нас были не двух сортов, а пяти или восьми.

Фермеры и их защитники говорят, что Израиль должен обеспечить «продовольственную безопасность». Мол, если вдруг все страны откажутся поставлять в Израиль продовольствие, мы бы смогли прокормить себя сами. Ну, во-первых, что такого должен совершить Израиль, чтобы весь мир подверг его бойкоту и блокаде? Во-вторых, если даже такое случится (а этого не может быть, потому что этого не может быть никогда), то мы просто не будем есть ананасы и бананы. Трудно, но мы переживем. А вот без хлеба нам будет плохо. Но нам будет плохо в случае тотальной блокады уже сегодня, потому что большую часть зерновых мы импортируем. «Продовольственная (как и промышленная) безопасность» — это эвфемизм. На самом деле это — призыв к натуральному хозяйству. Сегодня, по-моему, только Северная Корея всем обеспечивает себя сама.

Мы уже давно отказались от производства «бело-голубых» (их производили в кибуце) телевизоров «Салора» (позорно не выдерживавших конкуренцию с японскими), от воспетых фольклором автомобилей «Сусита» (прямо скажем, не «Вольво»). У нас нет гигантов черной металлургии, и горючее мы тоже импортируем и не скулим про отсутствие «топливной безопасности».

Фермеры кивают на перекупщиков: в высоких ценах виноваты они. Мол, мы продаем овощи и фрукты за гроши, а дальше идут накрутки перекупщиков и торговых сетей. Может, и это правда. Но почему на фермерских рынках, где торгуют сами фермеры, цены не дешевле, чем в супермаркетах. О да, я понимаю торгующих фермеров: если по такой цене покупают в супермаркетах, почему бы по ней не продавать и им? А что покупателям остается делать? Поэтому очень сложно мне жалеть этих фермеров.

И еще. У фермеров есть своя мощная организация. Та самая, которая сейчас организует рассыпку лука на дорогах. Что ей мешает создать свою посредническую структуру вместо «жадных перекупщиков» и поставлять продукцию с полей в торговые сети за скромную маржу?

Когда приводят пример, что черешня стоит по 100 шекелей за килограмм, фермеры возражают: это в начале сезона, черешня — ягода сезонная. Так почему вы (в смысле фермеры) так агрессивно выступаете против импорта черешни, когда в Израиле еще не сезон, а в других странах он в разгаре? Помните у Жванецкого рассказ про нью-йоркский супермаркет: «Когда у вас появляется первая клубника?» — «В шесть часов утра».

Может, благодаря планируемой реформе у нас не только огурцы, помидоры и картофель будут на прилавках круглый год, но и клубника с черешней?

Я не знаю, снизит ли предусмотренная реформа цены в торговых сетях, но, как мне объясняют экономисты, по законам экономики так должно быть. Впрочем, законы экономики в нашей маленькой и слегка коррумпированной стране не всегда работают. Однако, во всяком случае, выбор станет богаче. Когда я 30 лет назад репатриировался, в стране было только два сорта пива — «Голдстар» и «Маккаби», вина были только израильские. Сегодня выбор огромен, и «бело-голубая» продукция на полках успешно конкурирует с иноземными марками.

Знаете, при всем моем патриотизме (не слишком, впрочем, большом) я не готов переплачивать за любую продукцию только потому, что она made in Israel. Полагаю, что такого же принципа придерживаются и большинство самых ярых патриотов Израиля.

Поэтому, при всем уважении к тяжелому и благородному труду фермеров, луковые слезы не заставят меня плакать.

(Автор: Лев Авенайс. Источник: «РеЛевант»)