80 млрд рублей для «Росатома»: рассуждать об экономике малых АЭС сейчас нет смысла

«Росатом» получит почти 80 млрд рублей на трехлетнюю программу развития АЭС малой мощности. Их корпорация планирует экспортировать. Эксперты считают, что рассуждать об экономике проектов не стоит, так как они есть пока только на бумаге.

Правительство выделит на трехлетнюю программу развития малых АЭС 80 млрд рублей, сообщил «Коммерсантъ» со ссылкой на источники. По его данным, цель инициативы «Новая атомная энергетика» — разработка и строительство референтных наземных АЭС малой мощности (до 300 МВт).

«В частности, речь идет о строительстве первой наземной АЭС на реакторе РИТМ-200Н (55 МВт) в якутском поселке Усть-Куйга для Кючусского золоторудного месторождения. Госкорпорация планирует начать стройку в 2024 году, ввод — до 2030 года. „Росатом“ также разработает технический проект установки „Шельф М“ мощностью до 10 МВт и эскизный проект „Елена АМ“ до 400 кВт до конца 2024. Они могут пригодиться для снабжения жителей в удаленных районах. Ввод обеих установок намечен на конец 2030 года, их расположение еще не определено», — пишет издание. «Коммерсант» отмечает, что «Росатому» малые АЭС нужны для расширения экспортного ассортимента. Корпорация оценивает, что спрос на станции достигнет 23 ГВт на 2025−2040 годы, и «Росатом» может занять 20% рынка к 2030 году.

Владимир Скляр из «ВТБ Капитала» рассказал изданию, что сейчас проекты малых АЭС с учетом расходов на организацию системы обращения с ядерными отходами обходятся в запредельные $ 5−7 тыс. за 1 кВт и проигрывают по полной экономике проектам ВИЭ.

«Малая атомная энергетика — направление, с одной стороны, модное, а с другой — представляющее собой возвращение к истокам. На первой в мире АЭС, построенной в Обнинске, стоял малый реактор», — говорит директор автономной некоммерческой организации для поддержки развития атомной науки, техники и образования «АтомИнфо-Центр» Александр Уваров. Он отмечает, что в последние годы малому направлению уделяется повышенное внимание практически во всех странах, развивающих или интересующихся атомной энергетикой: «Считается, что малые реакторы могут успешно сочетаться с ВИЭ в энергосетях, обеспечивать потребности в энергии и тепле удалённых регионов, а сроки их строительства, благодаря фабричному изготовлению, будут существенно короче сроков сооружения энергоблоков АЭС большой мощности».

В то же время, считает эксперт, основная проблема современных малых реакторов — они всё ещё бумажные, и проверить на практике их декларируемые преимущества пока не выходит.

«Построена и пущена одна только российская плавучая АЭС, „Академик Ломоносов“. Можно упомянуть ещё аргентинский долгострой с реактором CAREM25, который тянется с 2014 года. А в этом году, наконец, за свой проект малого реактора взялись китайцы, корпорация CNNC. И пока всё», — говорит Александр Уваров. Поэтому, считает он, всерьёз рассуждать об экономике малых реакторов не стоит: «На бумаге эти проекты выглядят более чем привлекательными и конкурентоспособными, причём некоторые из проектов смотрелись неплохо даже на фоне дешёвого природного газа. Но ответить, какими будут экономические показатели малых реакторов на самом деле, мы сможем только после появления в „железе“ нескольких таких установок».