Кому мешает «сербский мир»?

Недавнее заявление члена Президиума Боснии и Герцеговины (БиГ) от сербского народа Милорада Додика — о том, что стремление Республики Сербской (энтитета БиГ) к объединению с Сербией является естественным и со временем осуществится, — вызвало в балканских СМИ очередной всплеск дискуссий о «сербском мире».

Понятие «сербский мир» используется в сербской литературе и журналистике с середины XIX века, но своё нынешнее значение (единое культурно-историческое пространство сербского народа на своих этнических землях, независимо от государственных границ на Балканах) этот термин получил только в середине 2010-х годов. Именно тогда в Сербии начался экономический и духовный подъём, который аналитики связывают с деятельностью правительства Александра Вучича.

«Сербский мир» стал синонимом духовного единства сербов из самой Сербии, а также из Черногории и Республики Сербской. На его основе реализуются не только культурные, но и социально-экономические проекты. Особенно успешные примеры можно наблюдать по линии Белград — Баня-Лука, ведь политический тандем президента Сербии Александра Вучича и лидера боснийских сербов Милорада Додика эффективно работает уже на протяжении многих лет.

На уровень доктрины это понятие вывел в минувшем году ближайший соратник президента Сербии Александра Вучича тогдашний министр обороны Сербии Александр Вулин (ныне — глава МВД). 26 сентября 2020 года Вулин заявил: «Последние обвинения боснийских и черногорских СМИ заключаются в том, что Вучич создаёт „сербский мир“. Я верю и надеюсь, что это „обвинение“ верно: Вучич должен создать сербский мир. Белград должен объединить всех сербов вокруг себя, а лидер Сербии — стать президентом всех сербов».

Он отметил, что «территориально объединённая Германия не является проблемой ни для кого, в отличие от политически объединённых сербов», и добавил, что у сербов «нет одного государства, но у них может быть одна политика и одна воля».

«Единство сербов — это необходимость, без которой нас не существует. Сербы стали политически единым народом, и с этим фактом придётся смириться всем, кто нападает на Вучича за то, что он усилил Сербию», — сказал тогда Вулин.

Как бы это парадоксально ни звучало, но отдельные сербские «патриоты» действительно критикуют Александра Вучича за то, что тот является слишком сильным политиком. И это — на Балканах, где традиционно ценят именно силу. А в качестве примера того, каким должен быть лидер Сербии, приводят «скромного и ненавязчивого человека» Воислава Коштуницу. Вот только его поклонники предпочитают не вспоминать, что этот человек исполнял все команды и пожелания Запада, вследствие чего в 2003 году с карты мира исчезла Югославия, в которой Коштуница числился президентом. Именно в годы его правления Черногория встала на путь независимости, Слободан Милошевич был выдан Гаагскому трибуналу, а Сербия теряла контроль над Косово и Метохией…

Но «патриотически настроенные» критики в «сдаче Косово» обвиняют как раз Вучича, хотя он трезво оценивает ситуацию, которую получил в наследство от предшественников. По факту Белград не контролирует южную сербскую провинцию, но именно действующий лидер пытается сделать всё возможное для защиты соотечественников, проживающих на территории, которая оказалась под властью Приштины. Именно политическим реализмом были продиктованы действия Вучича при подготовке проекта так называемого территориального размежевания с косовскими албанцами. А ведь в этом вопросе он де-факто противостоит не только властям в Приштине, но и всему ЕС, и в первую очередь — Германии, власти которой фетишизировали «нерушимость границ на Балканах».

Александр Вучич нашёл оригинальный ответ и взялся за организацию «балканского мини-Шенгена»: инициатива, которая получила название «Открытые Балканы» (Open Balkan), уже с 1 января 2023 года обеспечит свободное перемещение граждан и товаров между Сербией, Албанией и Северной Македонией. Соответствующее соглашение 29 июля этого года подписали Александр Вучич, а также премьеры Албании и Македонии Эди Рама и Зоран Заев.

Для Белграда в этом проекте самым важным является формальная поддержка «мини-Шенгена» со стороны Приштины: ведь в случае присоединения Косово к инициативе местные сербы смогут посещать центральную Сербию без унизительного пограничного контроля. Пока косовские власти приостановили процесс присоединения к инициативе Open Balkan, однако основное давление по этому поводу на Приштину оказывает Тирана.

Кроме того, потенциальными членами инициативы Open Balkan являются Босния и Герцеговина и Черногория — то есть неотъемлемые части «сербского мира». Конечно, влияние Сербии в этих странах ныне ограничено: в БиГ — особенностями дейтонской системы управления, которая ведёт к дискриминации Республики Сербской, в Черногории — её членством в НАТО и откровенным предательством части элит, проигнорировавших надежды своих избирателей на улучшение отношений с Белградом и Москвой. Однако и лидер боснийских сербов Милорад Додик, и стоящие на защите интересов сербов Черногории лидеры «Демократического фронта» Андрия Мандич и Милан Кнежевич делают всё возможное, чтобы «сербский мир» из идеологического конструкта стал политической реальностью. Все они пользуются полной поддержкой Александра Вучича.

Но, пожалуй, наиболее цинично смотрятся обвинения президента Сербии в том, что он «разбазаривает ресурсы страны», организуя массовую бесплатную вакцинацию граждан всех соседних государств, а также помогает им в тушении лесных пожаров. Дело не только в том, что подобная риторика является откровенно аморальной, ибо помочь соседу — это святое, особенно на Балканах. Она ещё и абсолютно лжива, поскольку такая помощь оказывается без ущерба для самой Сербии, где уровень вакцинации самый высокий в регионе и один из самых высоких в Европе, а с пожарами тут справляются куда эффективнее, чем в странах — членах ЕС — Хорватии и Греции.

К счастью, это понимают власти и жители соседних с Сербией стран, которые неоднократно благодарили её президента. Понятно, что помощь со стороны Белграда не имеет никаких политических условий, но будущие поколения политиков в той же Северной Македонии или Черногории вполне могут прийти к выводу, что куда выгоднее дружить с Сербией, чем признавать независимость её неотъемлемой части — Косово.

Собственно, именно ориентированность политики Александра Вучича на будущее и приводит к инфантильным крикам «Нет, всё не так!» со стороны сербской оппозиции. Это напоминает давно описанную детскими психологами ситуацию, когда ребёнок постоянно говорит «нет» родителям и вообще всем взрослым. Хуже разве что синдром «слишком послушного ребёнка» — когда сербские оппозиционеры хотят понравиться «взрослым» с Запада.

Скажем, приезжают в Сребреницу председатель Либерально-демократической партии Сербии Чедомир Йованович (по совместительству советник члена Президиума БиГ от хорватов Желько Комшича) или заместитель председателя Социал-демократической партии БиГ Воин Миятович. Обвиняют своих соплеменников-сербов в совершении «геноцида», каются перед бошняками — и получают бонусы от тех же бошняков или от их западных покровителей. Или лидер Партии свободы и справедливости Драган Джилас в очередной раз пообещает установить в Сербии «демократию» (может, даже без бомбардировок НАТО, как в прошлый раз) — и его избирательный фонд пополняется очередными миллионами долларов и евро от спонсоров из США и ЕС.

Но к вышеописанной публике особой любви сербы не питают. Не пользуется популярностью и критика президента Сербии Александра Вучича или лидера боснийских сербов Милорада Додика с западных позиций. Зато настораживает другое — попытки сербских оппозиционеров и сотрудничающих с ними журналистов изображать из себя друзей России и пламенных патриотов, при этом обвиняя Вучича и Додика в недостаточной преданности «сербскому миру». Иногда такая позиция, увы, находит отклик. Впрочем, если сербское общество осознает необходимость создания сербского мира с центром в Белграде, то и такую «детскую болезнь» оппозиции оно легко преодолеет.

Олег Хавич, корреспондент портала «Балканист» в Баня-Луке —специально для EADaily