Выход из «договора Мишеля» — попытка «Грузинской мечты» вернуть электорат

«Грузинской мечте» надоело играть в одни ворота, и на сотый день после подписания политического соглашения от 19 апреля она свою подпись аннулировала. Документ, составленный председателем Европейского совета Шарлем Мишелем с целью урегулирования политического кризиса в Грузии, до сих пор так и не подписала главная оппозиционная партия — «Единое национальное движение» Михаила Саакашвили. Подписавшиеся под документом партии распределяют между собой ответственность за усиление демократии в стране и справедливые выборы. Но этого не случилось. Документ Мишеля подписали только имеющие низкий рейтинг оппозиционные партии и оживили свои кресла в парламенте, пишет Dalma News.

Вошло в парламент и ЕНД, но без всякой политической ответственности. Не пожелали они принять участие и в работе временной парламентской комиссии, которая должна была провести расследование фальсификации или нефальсификации парламентских выборов 2020 года. 26 июля именно эта комиссия сделала заключение, что все обвинения, на которых радикальная часть оппозиции основывала свой шестимесячный антигосударственный саботаж, были ложью и доказательствами не подкреплялись. После этого «Грузинская мечта» не сочла себя обязанной хранить верность документу Мишеля.

Парламент Грузии утвердил заключение временной парламентской комиссии о парламентских выборах 2020 года, где отмечено, что были ложными результаты параллельного подсчета голосов, с дисбалансом в 8%, обвинения в беспрецедентном применении административного ресурса, подкупе, запугивании и угрозах, стирании грани между государством и правящей партией, нестандартном количестве несбалансированных протоколов и так далее.

«Радикальная часть оппозиции и в этом случае уклонилась от дискуссии в связи с выборами по очень простой причине: эти партии с самого начала лучше всех знали, что выборы не сфальсифицированы, что запланированная ими кампания о фальсификации выборов от начала и до конца была чистой дезинформацией, нацеленной на введение общества в заблуждение и искусственное создание политического кризиса», — заявляют в «Грузинской мечте».

По словам лидеров «Грузинской мечты», в течение всего этого времени они добросовестно выполняли каждый пункт документа. В частности, они провели фундаментальную избирательную реформу, увеличили представительство оппозиции в избирательных комиссиях, инициировали конституционный законопроект о понижении избирательного барьера, а также создании парламентских фракций и избрании генерального прокурора и так далее. Но с большой долей вероятности решающей все же оказалась избирательная реформа, о чем Шарль Мишель еще раз заявил правительству Грузии во время визита в Тбилиси 19 июля. И еще, что важно, цель политического соглашения от 19 апреля — сокращение в стране политической поляризации. С этой точки зрения в «Мечте» отмечают, что, когда речь идет о поляризации между сторонниками «Грузинской мечты» и «Единого национального движения», она, естественно, не уменьшится путем односторонних компромиссов.

«Аннулированием соглашения от 19 апреля страна с сегодняшнего дня возвращается в конституционные рамки, и политические процессы в Грузии продолжатся в соответствии с действующим конституционным порядком. Впереди нас ждут очень интересные выборы в органы местного самоуправления. Стране нужно успокоиться. Призываем оппозиционные политические партии содействовать проведению выборов в здоровой и менее поляризованной среде, воздержаться от саботажа и принять результаты местных выборов, какими бы неприятными они для них ни были», — говорится в заявлении политсовета «Грузинской мечты».

Как и ожидалось, это решение «Грузинской мечты» вызвало раздражение у оппозиции. Настолько, что некоторые ее представители не воздержались и от оскорблений электората правящей партии. По их оценкам, «Грузинская мечта» изменила своему евро-атлантическому внешнеполитическому вектору.

«Ничего нового не случилось, просто они сорвали с себя последнюю маску, которой обманывали Запад и население Грузии, что они прозападная сила. „Мечта“ встала на путь России не вчера, а 8 лет назад, когда пришла к власти путем спецопераций», — заявила член «Национального движения» депутат парламента Нона Мамулашвили.

Еще один депутат от ЕНД Каха Окриашвили вообще потребовал отложить намеченные на 2 октября выборы в органы местного самоуправления и немедленно назначить внеочередные парламентские выборы. По его мнению, «Грузинская мечта» теряет поддержку, поэтому и вышла из соглашения Шарля Мишеля.

«Сегодня только 28% населения поддерживают ее. У „Национального движения“ 22%, у партии Гахарии — 10%», — написал Окриашвили в соцсети.

В партии экс-премьера Георгия Гахарии это решение «Мечты» расценивают как мошенничество.

С неофициальными оценками не задержались и в США. Бывший помощник госсекретаря Дэвид Крамер призвал Евросоюз ввести против Грузии целевые санкции и опять выдвинул идею отставки премьер-министра Грузии Ираклия Гарибашвили.

«Премьер-министр должен уйти, если Грузия надеется вернуться на демократический путь. Евросоюз должен чувствовать себя оскорбленным, что зря потратил время на переговоры с „Грузинской мечтой“. Пора назначить целевые санкции, чтобы руководство „Грузинской мечты“ знало, что у всего есть предел», — заявил Крамер СМИ, комментируя внутриполитические процессы в Грузии.

На решение «Грузинской мечты» отреагировал и сам президент Европейского совета Шарль Мишель. Он призвал политические силы Грузии ставить на первый план желания грузинского народа.

По его оценке, соглашение от 19 апреля предлагает Грузии европейский путь строительства более сильной демократии и установления верховенства закона с учетом интересов грузинского народа. Как пишет Мишель, он принимает во внимание и тот факт, что «Национальное движение» это соглашение не подписало.

«Я по-прежнему уверен, что этот документ — лучший путь к осуществлению повестки дня реформ, которые усилят демократические институты Грузии и будут способствовать созданию и росту благосостояния, рабочих мест. Я не вижу альтернативы продолжению глубокой реформы правосудия, свободным и справедливым местным выборам», — заявил Мишель и опять анонсировал консультации с политическими лидерами.

Критическую оценку аннулирование «Грузинской мечтой» документа Мишеля заслужило и от посольства США в Грузии.

«В Вашингтоне все больше углубляется беспокойство из-за повторных шагов отступления от пути к демократическому будущему Грузии», — отмечено в заявлении посольства.

Политолог Арчил Сихарулидзе связывает решение «Грузинской мечты» с тремя вопросами: во-первых, с тем, что «Национальное движение» документ не подписало и политическую ответственность не разделило, во-вторых, оппозиция отказывается включиться в политическую жизнь, в-третьих, тема бессрочного назначения судей Верховного суда.

«Европа очень глубоко погрузила руки в грузинское правосудие», — говорит Сихарулидзе.

По его словам, решение 28 июля меньше всего связано с выборами 2 октября. По мнению политолога, «Грузинская мечта» с самого начала не должна была подписывать соглашение, если его не подписала бы главная оппозиционная сила — «Единое национальное движение».

«Какой смысл имело подписание документа без подписи „националов“, я не понимаю? Договор Шарля Мишеля был только отсрочкой кризиса. Оппозиция исполнителем этого документа не являлась. Сегодня в Грузии кризис политической элиты. Население устало, и это показали события 5—6 июля, когда, несмотря на призывы, народ на баррикады не пошел. Ему нужна здоровая альтернатива, которой пока не видно», — заявил Арчил Сихарулидзе.

По его словам, проблема в том, что партии, которые объявляют себя прозападными, сами не соблюдают западных ценностей.

Что касается возможных санкций со стороны Евросоюза, то Арчил Сихарулидзе ничего подобного не ожидает, хотя думает, что политический кризис в Грузии продолжится и в сентябре — октябре.

Иного мнения придерживается эксперт Леван Алапишвили. По его оценке, «выход из соглашения Шарля Мишеля — это вызов демократическому развитию грузинского государства». По его словам, этот документ не является принадлежностью или ответственностью какой-либо одной партии, это соглашение между политическими и общественными группами Грузии и стратегическими партнерами страны.

Как заявил Леван Алапишвили, партийная поддержка «Грузинской мечты» падает, что является результатом внутрипартийных противоречий между старыми и новыми членами. Это отражается и на ее электоральной базе. В этих условиях «Мечте» нужно найти такую нишу, чтобы хотя бы на этот парламентский срок не потерять власть, считает эксперт. По его мнению, выход из соглашения Мишеля — это именно попытка возвращения доверия старого электората, но сделать это будет нелегко. К этому добавляется создание партии экс-премьером Гахарией и переманивание туда части старого электората «Мечты».

«Старый электорат после 2018 года на их сторону не пошел, вместе с завершением президентских выборов закончилась и коммуникация с тем электоратом, который понадобился им во втором туре. Нельзя исключать и того, что назначение Ираклия Гарибашвили премьером было осуществлено именно для того, чтобы завоевать сердца старых, а после выборов Гарибашвили на посту премьера уже может не быть», — говорит Леван Алапишвили.

Какой будет судьба соглашения от 19 апреля и соберет ли опять Шарль Мишель грузинских политиков за столом переговоров, покажет время. Явно, что «Грузинская мечта» бросила на чашу весов благосклонность Евросоюза и завоевание сердец собственного электората. Большинство населения еще в 2012 году упрекало «Грузинскую мечту» за коабитацию с «националами», а в последнее время ему не нравятся и излишние нравоучения иностранных дипломатов относительно внутренних дел Грузии.