Журнал Foreign Policy: Байден отказался от санкций против «СП-2» для защиты США

Отказ президента США Джо Байдена от санкций против «Северного потока — 2» обусловлен вопросом защиты американских компаний, такое мнение высказала колумнист американского журнала Foreign Policy Элизабет Броу.

Как пишет автор, соглашение по «Северному потоку — 2», заключенное между Байденом и канцлером Германии Ангелой Меркель, зачастую рассматривают так, будто Вашингтон и Берлин объединились, чтобы угодить России, оставив Украину в стороне.

«Но есть и иная причина, которая вынудила Байдена поступить так, и связана она скорее с американскими компаниями, чем с отсутствием симпатии к Украине: санкции США против компаний позволяют другим странам вводить санкции против американских компаний. Более того, санкции США могут убедить компании перестать торговать в долларах, а это может значительно ослабить роль Соединенных Штатов в мире», — пишет Броу.

Так, она напомнила, что санкции против «Северного потока — 2», введенные экс-президентом Дональдом Трампом и Конгрессом США в рамках так называемого закона о защите энергетической безопасности Европы (PEESA), затрагивали в том числе и страховщиков строительства газопровода.

«Значение этого выходит далеко за пределы ситуации с „Северным потоком — 2“», — считает автор.

По словам Броу, существует другая могущественная страна, которая также может ввести односторонние санкции против компаний, чья деятельность ей не нравится, — Китай.

«Китай уже продемонстрировал, что он не против использовать свою важную роль в глобальной экономике, чтобы назначать наказания по своему усмотрению», — утверждает колумнист, упоминая введение Пекином «карательных» тарифов на австралийское вино после требований Канберры о независимом расследовании происхождения Covid-19 и урезание импорта рыбы из Норвегии после присуждения Норвежским Нобелевским комитетом премии мира китайскому диссиденту в 2010 году.

Автор смоделировала ситуацию, когда, к примеру, компании из США выигрывают контракт на строительство объектов инфраструктуры на Тайване или получают контракт от правительства Филиппин на новые военно-морские патрульные корабли. Как пишет Броу, такие контракты были бы правомерны с точки зрения национальных законов, но если бы они не понравились Китаю, он бы мог ввести санкции. При этом в данном случае у правительства США не было бы аргументов, так как «Северный поток — 2», в свою очередь, тоже легален по российским и немецким законам. В результате контракты американских компаний нельзя было бы застраховать, потому что страховые компании вряд ли захотели бы затевать спор с Пекином, предупреждает она.