США хотят накинуть на «СП-2» две узды, ФРГ — их союзник только на словах: эксперт

За искусно созданной в Вашингтоне атмосферой союзничества в ходе встречи президента США Джо Байдена и канцлера ФРГ Ангелы Меркель скрывается невозможность добиться прогресса в германо-американских отношениях. Ярким примером стал расчет США, как накинуть на «Северный поток — 2» две своих узды. Такое мнение высказал директор Центра изучения стран ЕС в Институте международных исследований Китая Цуй Хунцзянь.

В своей статье, вышедшей в китайской газете «Хуаньцю шибао», эксперт ставит под вопрос союзнические отношения Вашингтона и Берлина, которые, как он считает, уже не могут вернуться к прежней дружбе.

За этой созданной на встрече Байдена и Меркель «атмосферой скрывается нынешнее настоящее состояние отношений между Германией и США и даже между Европой и Соединенными Штатами: невозможность как вернуться назад, так и добиться прогресса», утверждает Хунцзянь.

«Отношения „друзей, партнеров и союзников“ уже далеко не те, что прежде», — считает он, напоминая, что Меркель находится у власти 16 лет, за которые сменилось четыре президента США.

Эксперт отмечает, что США когда-то были главным создателем современной демократической политики Германии, а политическая сплоченность и взаимная поддержка двух стран когда-то были краеугольным камнем германо-американских и европейско-американских отношений.

«Ключевые атаки администрации Дональда Трампа на ФРГ и ее различные нападки на Европу совпали с периодом трансформации экономической мощи Германии в основную силу ее политического влияния и также совпали со временем, когда Европа переживала многочисленные кризисы и нуждалась в помощи союзников. Таким образом, это ускорило движение Германии и Европы к стратегической автономии. „Партнеры прежде союзников“ — это новое позиционирование Германии и Европы в двусторонних отношениях с Соединенными Штатами. Последующие изменения, заключающиеся в том, что равенство ставится важнее следования по пятам, а сотрудничество связано с политической игрой, также являются очевидными», — пишет эксперт.

Он подчеркивает, что при отсутствии согласия между ЕС и США по двусторонним вопросам, таким как экономические и торговые трения и снятие запрета на обмен кадрами, неудивительно, что Россия и Китай стали предметом обсуждения немецкого и американского лидеров.

«Чтобы восстановить трансатлантические отношения, администрация Байдена поставила две задачи в Европе: заставить ее отказаться от „Северного потока — 2“ в отношениях с Россией и воспрепятствовать китайско-европейскому инвестиционному соглашению в отношениях с Китаем. После того, как Европарламент отказался от инвестиционного соглашения и интересы Германии потерпели неудачу, Меркель не смогла пойти на уступки США по газопроводу. Поэтому обе стороны могли говорить только о своем, и, хотя тон разговора и был смягчен, их позиции разные», — указывает Хунцзянь.

«Однако расчет США заключается в том, чтобы накинуть на „Северный поток — 2“ две узды: не дать Украине потерпеть неудачу и не дать России возможность использовать Европу, а затем использовать разницу во времени между завершением проекта, испытаниями и формальным открытием, а также политический пробел в правительстве Германии после ухода Меркель, особенно несогласие Партии зеленых со строительством „Северного потока — 2“, для решения так называемой российской проблемы», — говорится в статье.

Что касается отношений с Китаем, то заявления Меркель и Байдена полны противоречивых аргументов и заслуживают внимательного рассмотрения.

«С одной стороны, Германия и США будто бы пришли к консенсусу касательно урегулирования своих отношений с Китаем „на основе общих ценностей и правил“, — комментирует сложившуюся политическую ситуацию эксперт. — А с другой стороны, они открыто признают, что существуют различия в их путях и методах».

По его словам, Меркель не хочет попасть в ловушку, установленную Байденом, согласно которой Китай «покушается на ценности» и «нарушает правила». Канцлер не только признает, что Китай имеет право стремиться к технологическому лидерству, но и использует как аналогию китайско-европейскую экономическую и торговую конкуренцию, противопоставляя ее противоречиям между Европой и США.

«Эта аналогия фактически признает рациональность конкуренции между Китаем, США и Европой. Это сильно отличается от позиции Соединенных Штатов в отношении Китая, которая заключается в том, что последний должен подчиниться или ему придется противостоять США. Это также создает чувство дистанции, которое Германия и даже Европа нашли для себя, чтобы установить собственную стратегическую автономию в китайско-американском соперничестве», — поясняет Хунцзянь.

Резюмируя, он прогнозирует, что Германия и Европа в «постмеркельскую эпоху» по-прежнему будут сталкиваться с постоянным давлением со стороны США в отношениях с Китаем, но рациональность, которую продемонстрировала Меркель перед своим уходом, должна стать самой достойной частью ее дипломатического наследия.

Как сообщало EADaily, накануне, 22 июля, руководитель пресс-службы Госдепартамента США Нед Прайс заявил, что Вашингтон не намерен отказываться от каких-либо ограничительных и других подобных инструментов в отношении «Северного потока — 2», несмотря на сделку с Германией, которая должна была урегулировать разногласия союзников по этому проекту. Отвечая на вопрос, отказывается ли теперь Вашингтон от использования санкций в отношении «Северного потока — 2», он отметил, что США «не отказываются ни от каких доступных им инструментов, а добавляют несколько дополнительных в свой арсенал».

Напомним, что ранее США и Германия достигли соглашения по проекту «Северный поток — 2». В частности, Вашингтон признал, что санкции не остановят его реализацию, а Берлин обязался добиваться продления транзита российского газа по территории Украины. Байден констатировал, что «Северный поток — 2» завершен на 99% и остановить его строительство невозможно. Американские власти вместе с тем оставили за собой право принимать меры в ответ на «использование энергетики Россией в качестве геополитического оружия в Европе» и «агрессию в отношении Украины», заявили в Госдепартаменте. Российская сторона неоднократно заявляла о том, что никогда не использовала энергоресурсы в качестве инструмента давления.