Опубликованы оригиналы секретных протоколов к советско-германскому договору 1939 г.

Впервые опубликованы сканы советских оригиналов подписанного 28 сентября 1939 г. советско-германского «Договора о дружбе и границе между СССР и Германии» и секретных дополнительных протоколов к нему. Ранее изображения советских оригиналов этих документов не были доступны как историкам, так и широкой аудитории.

Заключенный в конце сентября «Договор о дружбе и границе» был подписан наркомом иностранных дел СССР Вячеславом Молотовым и министром иностранных дел Германии Иоахимом фон Риббентропом. Секретные дополнительные протоколы к договору корректировали сферы интересов Германии и СССР, оговорённые в секретном дополнительном протоколе к подписанному месяцем ранее советско-германском «Договоре от ненападении» от 23 августа 1939 г. Текст договора был опубликован в советской печати, дополнительные протоколы не публиковались; вплоть до 1990-х гг. часть из них была известна по копиям, снятым с утраченных во время войны германских оригиналов.

«Публикация советских оригиналов советско-германского договора от 28 сентября 1939 г. и секретных протоколов к нему, несомненно, является значимым научным событием. Несмотря на то, что тексты этих документов известны и многократно опубликованы, возможность увидеть документ собственным глазами чрезвычайно важна. Именно отсутствие общедоступных образов документов сделало возможным появление псевдонаучных ревизионистских теорий, отрицающих факт существования секретных протоколов», — комментирует публикацию директор фонда «Историческая память», научный сотрудник Института российской истории РАН Александр Дюков.

«Ссылка на советско-германский договор обычно используется для „обоснования“ утверждения о существовании в 1939 г. „союза“ между Германией и Советским Союзом. Однако подобная трактовка не выдерживает никакой критики. Нейтральный статус Советского Союза в 1939 — 1941 годах был международно-признанным и не подвергался сомнениям. Характерно, после введения советских войск на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии ни Франция, ни Великобритания, ни даже Польше не квалифицировали эту операцию как акт войны. Конечно, само название советско-германского договора „о дружбе и границе“ не может не смущать. Однако применение сталинской дипломатией крайне неудачного и позорного, на мой взгляд, риторического приема со словом „дружба“ для демонстрации Берлину неукоснительной приверженности ранее утвержденным и вновь достигнутым договоренностям — вовсе не означало перехода СССР в число реальных военно-политических союзников Гитлера. Сколь бы ни было велико удивление и неприятие на Западе в связи с употреблением слова „дружба“ в названии данного договора, но в политическом истеблишменте воюющих с Германией Франции и Великобритании, а также нейтральных США не придавали ему расширительного толкования и не рассматривали в этот период СССР как своего врага или союзника своего врага», — отмечает Александр Дюков.

Также он высказал несколько тезисов относительно договоров о взаимопомощи между СССР и странами Прибалтики, заключенных осенью 1939 года. «Утверждение о том, что эти договоры были „незаконными“ и положили начало „советской оккупации“ является заведомо ошибочным. Договоры были заключены в соответствии с действующим международным правом, 2 договора из 3 были депонированы в Лиге Наций по запросу национальных правительств. Современные юристы также однозначно высказываются относительно законности этих договоров, их законность была признана и современными странами Прибалтики еще в 1990 г. Советский Союз в 1939 — первой половине 1940 гг. строго придерживался выполнения этих договоров, несмотря на то, что правительства Прибалтики допускали фактические нарушения договоров (особенно явные нарушения были допущены Литвой в феврале 1940 г.). Именно эти договоры дают ключ к правовой оценке концепции, описывающей действия СССР в Прибалтике летом 1940 г. „советской оккупации“», — считает Дюков.