Британо-украинский союз: провокации, как с Defender, могут повториться

21 июня на борту британского эсминца Defender представители Лондона и Киева подписали меморандум о проектах морского партнерства между консорциумом промышленности Британии и ВМС Украины. Данный документ предусматривает совместное проектирование и строительство военных кораблей, а также двух баз для ВМС Украины. А уже 23 июня этот же эсминец совершил провокацию возле берегов Крыма, войдя в территориальные воды РФ.

Как известно, данное действие привело к тому, что российские корабли и самолеты были вынуждены вести предупредительный огонь и бомбометание. Только после этого британский корабль покинул воды РФ.

Возникает несколько вопросов. Связана ли британская провокация с расширением британско-украинского сотрудничества? Были ли в курсе намерений англичан американцы? Какую цель британцы ставили, совершая провокацию?

Думается, на первый вопрос можно ответить утвердительно. Киев явно был осведомлен о намерениях Лондона. Во-первых, британцы подчеркивают, что считают воды возле Крыма украинскими, значит, поставили украинские власти в известность о своем маршруте. Во-вторых, украинские чиновники начали комментировать ситуацию раньше британских и делали это в куда более истеричном формате. Вывод — они были готовы заранее. В-третьих, инцидент выгоден майданному режиму. Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба написал в социальной сети, что политика России в Черном и Азовском морях угрожает Украине и ее союзникам, поэтому становится еще более актуальным вопрос о необходимости качественно нового взаимодействия Украины с НАТО в Черном море.

Вступление в НАТО — одна из идей фикс майданных политиков. Это намерение они зафиксировали в Конституции Украины. Но как и в 2008 году, так и сейчас многие государства альянса не хотят видеть Украину в блоке, справедливо полагая, что она только принесет проблемы государствам, входящим в НАТО. В свете этого украинские политики пытаются использовать любое происшествие, чтобы напомнить о своем желании сотрудничать с военным блоком.

Относительно второго вопроса все сложней. Американское посольство США в Киеве выразило поддержку британцам. По информации из СМИ, недалеко от района инцидента находились американские самолеты. Однако все это не исключает того, что провокация была инициативой Лондона, а Белый дом не знал о намерении англичан. Хотя возможно, что британцам поручили сделать то, на что не могут решиться сейчас американцы.

Насчет того, какую цель ставили пред собой англичане, есть несколько версий. Согласно первой, это была разведка боем. То есть британцы и, вероятно, их союзники по НАТО хотели проверить, насколько решительно будет действовать российское командование в ситуации, когда в ее (России) территориальные воды возле Крыма заходит военный корабль другой страны. Капитан эсминца прекрасно понимал, что его действия могут вызвать серьезную реакцию российских вооруженных сил. Об этом свидетельствует журналист BBC, который находился на корабле. Также, по его словам, на эсминце готовились к бою. Значит, капитан не исключал, что корабль может быть атакован, выходит, он осознавал всю опасность предприятия, намеренно провоцировал моряков РФ.

По информации британской газеты The Daily Telegraph, приказ о проходе эсминца возле Крыма отдал лично премьер Великобритании Борис Джонсон. Вероятно, если бы российское командование прореагировало менее решительно, британцы и в унисон с ними украинцы стали бы говорить о слабости РФ, о том, что в Москве не уверены относительно своих прав на Крым. Англичане бы заявили о том, что один их корабль напугал весь Черноморский флот. Но, получив отпор, британские политики вообще отрицают, что корабли и самолеты РФ вели предупредительный огонь. Почему? Defender ретировался и ушел из территориальных вод России, которые Лондон считает украинскими. А значит, в глазах многих британцев это будет выглядеть как проявление слабости их моряков. Ведь еще менее 100 лет назад Великобритания была властительницей морей. И британцы очень болезненно реагируют, когда происходят события, которые напоминают им, что они больше не супердержава. Кроме того, получается, что Джонсон подставил моряков, отдав им приказ совершить провокацию. А этим уже может воспользоваться оппозиция в Лондоне для критики премьера.

Если бы ситуация сложилась по-другому, и британцы бы посчитали, что Россия проявила слабость, были бы другие более масштабные провокации с учетом того, что 28 июня начнутся совместные военно-морские учения Украины и НАТО Sea Breeze. Можно предположить, что против РФ они планировались в ходе их проведения. Однако в силу решительных действий моряков и летчиков России 23 июня украинцы и НАТО вряд ли решатся на новые подобные акции.

Вторая версия гласит, что провокация предпринята с целью поднять вопрос Крыма в информационном поле. 23 августа стартует шоу украинского президента Владимира Зеленского под названием «Крымская платформа». И чем больше и представительней будут иностранные делегации, прибывшие на этот форум, тем успешней Зеленский сможет пиариться. Потом майданные политики смогут кричать, что весь мир с ними против России. И для того, чтобы «платформа» была максимально представительной, Украине нужно «раскрутить» крымский вопрос в информационной сфере. В этом случае о полуострове заговорят все мировые СМИ. Интересно, что ПАСЕ приняла резолюцию, в которой призвала Россию не применять на территории Крыма свои законы. Документ абсолютно утопический. Но для раскручивания информационной кампании подходящий. В свете этого можно ожидать, что информационная истерия вокруг полустрова на Западе будет набирать обороты.

Британцы поработали для Зеленского? Думается, украинский президент не тот человек, который мог заставить Бориса Джонсона рисковать кораблем. Конечно, Лондон мог оказать услугу майданному режиму. Кроме того, можно быть уверенным, что на Западе также постараются раскрутить «Крымскую платформу» в антироссийских целях. И все же представляется, что британцы, совершая провокацию, хотели решить более глобальную задачу.

Согласно третьей версии, главная цель акции «Дефендера» возле берегов Крыма — создать условия для еще большего обострения отношений России с Западом. В Женеве произошла встреча президента России Владимира Путина и американского лидера Джо Байдена. Никакие глобальные решения приняты не были, но этого никто и не ожидал. Важен сам факт встречи, как признание ведущей страны Западного мира, что на земле много вопросов, которые нельзя решить без России. А канцлер Германии Ангела Меркель предложила пригласить российского президента на встречу лидеров ЕС. И эту инициативу поддержал французский лидер Эммануэль Макрон.

Такие тенденции явно не могли понравиться странам, которые выступают исключительно за давление на Россию санкциями, а не за диалог с ней. Это Польша, страны Прибалтики, Украина. Но самое влиятельное из государств-«ястребов» — Великобритания. Поэтому можно предположить, в Лондоне надеялись, что между эсминцем и российскими кораблями возникнет огневой контакт. В случае, если бы бой состоялся, то Лондон бы поднял истерику, страны ЕС и США поддержали бы британцев. Против России ввели бы новые санкции. И отношения России с Западом ухудшились бы еще больше.

Каковы бы ни были мотивы британцев, они играли на грани фола. Не думается, что они еще в ближайшее время снова рискнут своим судном, однако есть уверенность, что придумают другие провокации против РФ. И работать они буду в связке с майданными политиками из Киева.