Двери открыты, но войти невозможно: грузинский генерал о саммите НАТО

Какие посылы получила Грузия от саммита НАТО 2021 года и насколько адекватны оценки, которые делаются вслед за этими посылами в грузинском политическом спектре? Издание «Грузия и Мир» обратилось с этими вопросами к грузинскому военному эксперту генерал-лейтенанту в отставке Гураму Николаишвили.

— От Брюссельского саммита НАТО в грузинском политическом спектре ожиданий было много. Кое-кто предполагал, что встреча будет нести особую нагрузку для нас. Насколько можно судить, существовало ожидание и того, что наконец появится некоторая конкретика по поводу перспектив приема Грузии в альянс. Однако (Йенс) Столтенберг всех разочаровал, еще до начала саммита известив журналистов о том, что «на этом саммите даты называться не будут». Какие посылы получила Грузия из Брюсселя и какую все это несет нагрузку для нас?

— Для Грузии, как для государства, взявшего ориентацию на евро-атлантический курс и, на мой взгляд, очень многим рискующего ради проведения этого курса, в том числе по целому ряду вопросов действующего в ущерб собственным интересам, это был саммит ради саммита. То есть нам как минимум пришлось в сотый раз выслушивать то, что мы слышим в течение уже многих лет. Фразы о том, что двери НАТО для нас, дескать, открыты, что нас непременно туда примут, что там высоко ценят наш вклад и участие в миссиях по обеспечению международной безопасности ну и так далее. Что же касается реального состояния дел и реальных перспектив, которые, невзирая ни на что, вырисовываются предельно ясно, то нам было довольно внятно и безо всяких дипломатических экивоков сказано о том, что ждать объявления конкретных дат не надо. Кто-то возразит, мол, это не означает отказа, а попросту является частью процесса. Но лично я воспринимаю это как отказ. Скажу вам больше: после этого саммита и вообще за последний период предельно ясно обозначилось, что ничего в направлении нашего приближения к НАТО не только не изменилось, но и был откровенно сделан шаг назад…

— С точки зрения чего?

— На протяжении последних десяти лет Грузия, Украина и Молдова присутствовали на всех саммитах. А в нынешнем году ни одну из этих стран не пригласили. Еще больше — представители правительства, к примеру господин Залканиани не раз без ложной скромности заявлял, что включение вопроса Грузии в повестку дня саммита явилось результатом серьезных усилий, серьезной дипломатической работы его ведомства. И знаете ли, я ему верю! Фактически нашему руководству всякий раз приходится вести борьбу за то, чтобы на саммите НАТО упомянули (!) о Грузии. Между прочим, во всем этом прослеживается один примечательный момент. Как вам хорошо известно, руководство Евросоюза посетило недавно с официальным визитом Киев, где состоялись также встречи с министрами иностранных дел трех стран Восточной Европы — Грузии, Украины и Молдовы. Им наметили план совместных действий, и был оформлен меморандум, в котором, наряду с экономическими моментами, рассмотрен вопрос сотрудничества и более основательных действий в направлении обеспечения безопасности. В основном речь идет о Черноморском регионе… А теперь о том, почему я сослался именно на этот пример. Все, что представляло особую важность для НАТО и осуществлялось под руководством альянса, было, как вы, наверное, заметили, передано теперь Евросоюзу, а тот, в свою очередь, придумал какой-то меморандум, который затем подбросил трем пребывающим в надежде на НАТО и уже получившим холодный душ государствам… В этом и проявился нынешний конъюнктурный подход Европы к странам-сателлитам. Что касается Соединенных Штатов, то они уже не в состоянии контролировать мир так, как делали это, скажем, 15−20 лет назад…

— Не хватает военного потенциала?

— Что ж, коснемся и вопроса военного потенциала. Из 11 авианосцев США, находящихся в строю, шесть размещены между Тайванем и Австралией. Это значит, что они ориентированы на Восток. Как известно, Китай постоянно ворчит о присоединении Тайваня. А между американцами и Тайванем оформлено соглашение о стратегическом сотрудничестве. Можете себе представить, что будет, если вдруг владеющий гигантской военной индустрией Китай со своей 2,4-миллионной армией ударит по Соединенным Штатам? Возникнет полнейший хаос, и это создаст огромную проблему Вашингтону. Тут и кроются сегодня главные вопросы для Белого дома, и потому он завершает пребывание военнослужащих в Афганистане.

Хотя очевидно и то, что Китай для Америки не единственная проблема. Не менее серьезно обстоят у США и дела с Россией, которая изо дня в день наращивает свою мощь и выдвигает все более жесткие условия для защиты своих стратегических интересов… Между прочим, Генри Киссинджер в свое время сказал, что приближение красных линий к России приведет к ее возрождению. И пусть все вам обернется так, как обернулось американцам. Установленные в течение последних 10−15 лет санкции, основанная на двойных стандартах политическая и идеологическая борьба и напряженность на пространстве исторической сферы влияния России привели к тому, что Кремль вернулся на мировую политическую арену. Причем вернулся не как государство, занимающее оборонную позицию, а в роли политического полюса…

— И какая же реальность в силу всего этого просматривается для нас?

— Вашингтон пытается свести напряженность с Россией к мирному состоянию. Американцы не хотят, чтобы обстановка накалилась еще больше, но если она все-таки обострится, то вон они, страны «Восточного партнерства», которые будут выполнять функцию полигона… Сегодня ни Грузии, ни Украине, ни Молдове больше не отводится в ближайших политических планах Соединенных Штатов место, адекватное тому, которое они занимали лет 10−15 назад. У Вашингтона есть серьезные причины для того, чтобы поломать голову, и прежде всего они обусловлены необратимым усилением Китая и тем, что Америка теряет свои политические и экономические позиции. Между прочим, согласно последним данным, валовой внутренний продут Китая увеличился на 18%, и это тогда, когда потребительские цены в Америке катастрофически выросли… Я уже не говорю о том, что такие страны, как Индия, Россия, Бразилия, снижают в своей экономике долю торговли на доллары. К примеру, если несколько лет назад показатель этот в России составлял 95%, то теперь он не доходит и до 80%. Вот что принесли санкции, и Европа это уже поняла. Потому американцы вынуждены были снять с России ограничения, введенные из-за «Северного потока — 2». И вообще любые санкции являются проявлением того, что ты не находишь других аргументов и вводишь их, вместо того чтобы сесть рядом с оппонентом и поговорить.

— Между прочим, решение о снятии санкций, учрежденных в связи с «Северным потоком — 2», Соединенные Штаты Америки приняли таким образом, что даже не нашли нужным известить об этом украинское руководство. Говорят, Зеленский узнал о том, что произошло, из СМИ…

— Естественно, Вашингтон не стал бы ничего согласовывать с Киевом, как и с Грузией, странами Балтии и т. д. Более того, в отношениях с этими странами он вообще не рассматривает их интересы. Именно результатом этого и стали проблемы, обрушившиеся сегодня на Украину, — полностью деморализованы вооруженные силы, налицо факты дезертирства и нежелание идти на войну. Ничего уже не говоря о том, что армию с 215 тысяч военнослужащих довели до 250 тысяч и при этом не располагают достаточным количеством продовольствия… НАТО и прежде всего Соединенные Штаты умыли в отношение нас руки. Умыли руки и в отношении Украины, Молдовы, сказав: нам сейчас не до России. Так что, если что, с нас достаточно и этого меморандума, а дальше вы сами должны быть готовы встать с ней лицом к лицу…

— Чем должна Грузия ответить на эти вызовы, чтобы не оказаться в самом эпицентре конфликта интересов больших государств?

— Об этом мы с вами говорили не раз, и позиция моя не меняется. Грузия должна принципиально, на уровне декларированной политики отказаться от участия в любого рода альянсах, я имею в виду — занять позицию военного неприсоединения. Ну в данном случае точно такого же нейтралитета, как, скажем, у Швейцарии, возможно, не получится. Все-таки Швейцария пребывает в иной геополитической данности. Но принцип неприсоединения проводить надо. В противном случае, я об этом тоже не раз говорил, большие государства, не желая сталкиваться на собственной территории, столкнутся друг с другом на нашей. Точно так же, как это произошло на Украине, в Сирии и других местах. А кто из этого в конечном счете выйдет побежденным, думаю, нетрудно догадаться… Этого-то и не понимают люди, создающие иллюзию того, будто нас примут в НАТО. Ну да, двери-то открыты, и, мол, если не завтра, то послезавтра мы туда войдем… Пройдут еще десятки саммитов, мы будем слушать те же самые сказки и не увидим ни одного реально сделанного шага. Потому что в реальной действительности вопрос практического осуществления всего этого никогда, поверьте, не встанет…

Беседовал Джаба Жвания