Цена стабилизации: Россия рискует повторить ошибки ранних 1980-х

Федеральные чиновники заявили о стабилизации цен на продовольственные товары. При этом, как сообщало EADaily, вице-премьер Андрей Белоусов поручил ускорить работу по созданию механизма анализа цен на мировых рынках для оценки возможного влияния этой динамики на стоимость продукции в РФ.

Кроме того, как сообщило правительство, в настоящее время завершается формирование зернового демпфера, приняты решения относительно демпфера по подсолнечному маслу и семенам подсолнечника. Прокомментировать эти меры и оценить их эффективность корреспондент EADaily предложил ведущему аналитику инвестиционной компании FxPro Александру Купцикевичу.

— По моему мнению, нет ничего плохого в формировании продовольственных резервов, чтобы использовать их в периоды сбоев с поставками или неурожаями и снижения волатильности цен, вызванных кратковременными сбоями, — считает эксперт. — Однако есть опасения, что правительства, кстати не только в России, движутся ко все большему контролю цен, считая себя способными переиграть рынок, попросту забыв уроки истории.

— Какие схожие ситуации уже происходили ранее в других странах?

— Западный мир активно прибегал к мерам по контролю над ценами в 1980-х, когда инфляция прибавляла двузначными темпами и вызывала падение экономики. Тогда правительства США, Британии и ряда европейских стран пытались контролировать цены на ряд продовольственных товаров, чувствительных для населения. Это помогало решать какие-то краткосрочные задачи правительства, например поддерживало рейтинг перед выборами.

— Но такие решения не были единодушными?

— Экономисты и представители регуляторов тогда предупреждали, что нужно дать рынку сделать своё дело, иначе будет хуже. Так и получилось. Искусственное сдерживание цен на ряд товаров и продуктовые карточки вызывали дефицит контролируемых товаров, так как они были не выгодны бизнесу, вредили экономике и рабочим местам.

— Ситуацию в конце концов удалось взять под контроль, но каким образом?

— Только с отменой карточек и переходом к жесткой монетарной политике с резким повышением ставок. Краткосрочно это навредило экономике, но, так как условия были равны и понятны бизнесу, вскоре было нащупано дно, от которого экономика смогла оттолкнуться. Тот период стал разворотом к политике «малого правительства», то есть сокращения госрасходов и господства свободных рынков.

— Сейчас в России, как сообщают официальные источники, точечными мерами оперативного реагирования дело не ограничится. Для стабилизации цен внедряются и экономические инструменты регулирования. В частности, на закупку сахарной свеклы предусмотрены льготные кредиты сахаропроизводителям по ставке 1−5%. Кроме того, стало известно, что для мукомолов предусмотрены субсидии на возмещение части связанных с приобретением продовольственной пшеницы затрат. А ещё — субсидии хлебопекам на возмещение затрат на реализацию хлебобулочных изделий и хлеба при условии неповышения стоимости…

— Если меры по контролю свободных рынков и ценообразования окажутся продолжительными, мир в целом и Россия в частности рискуют повторить ошибки ранних 1980-х, когда инфляционная спираль вышла из-под контроля.

Это же можно сказать и про Советский Союз, где Госплан оказался не способным провести экономику через период экстремальной волатильности цен на мировых рынках, удержав при этом цены на полках в магазинах — товары в них просто исчезли.