Провокаторы из немецкой Handelsblatt приписывают агрессию НАТО России

Немецкое издание Handelsblatt, в очередной раз размышляя о потенциальных рисках для Европы Сувалкского коридора, проходящего по границе Польши и Литвы и отделяющего территорию Белоруссии от Калининградской области, заявило об аннексии Советским Союзом Кёнигсберга.

«По итогам Второй мировой войны Кёнигсберг был аннексирован СССР и переименован в Калининград в честь большевистского революционера», — констатируют авторы издания.

Торговую газету не смущает при этом ни факт Потсдамского соглашения 1945 года, декларирующего передачу СССР района, прилегающего к городу Кёнигсбергу, ни факт выражения премьер-министром Великобритании и президентом США согласия как на передачу территории, так и на оказание политической и дипломатической поддержки СССР по реализации данного положения договора.

Не менее абсурдным и не выдерживающим никакой критики кажется параллель между недавними заявлениями президента России Владимира Путина об участии в подготовке заговора против лидера Белоруссии Александра Лукашенко западных государств и событиями, предшествовавшими началу Второй мировой войны.

«Захвату отдельных европейских территорий, как правило, предшествуют ложные заявления и инсценировки. Вторжение Гитлера в Польшу началось после так называемой Глайвицкой провокации — нападения на немецкую радиостанцию, якобы совершённого польскими солдатами, но на деле осуществлённого самими нацистами», — констатирует издание.

Складывается впечатление, что, после постепенной стабилизации ситуации вокруг восточной Украины и отхода российских войск от западных границ, европейские издания, лишившиеся почвы для выставления России «агрессором», решили прибегнуть к ещё более абсурдному сценарию и обвинить российские власти в намерении «аннексировать Литву и Польшу». Цинизм подобных заявлений кажется ещё более явным на фоне приближения Дня Победы, призванного напоминать об отнюдь не захватнических амбициях России как преемницы Советского Союза.

Одним из немногих разумных заключений статьи стал вывод о том, что «президент России не станет отвоёвывать назад всё территориальное пространство Советского Союза». «Однако он ориентируется на интересы безопасности, которые далеко простираются за фактические границы России», — заключает издание.

Парадоксальным кажется лишь облечение данного утверждения в форму обвинения, особенно после слов о докладе Бена Ходжеса, в котором Сувалкский коридор был назван «ахиллесовой пятой европейской системы обороны». К слову, бывший главнокомандующий американскими сухопутными силами в Европе стал автором целого ряда докладов о «будущей агрессии» России как в отношении Прибалтики, так и в отношении Грузии, а также предложил целый план по сдерживанию России на всём протяжении от Арктики до Кавказа. Подобные доклады есть не что иное, как стремление поддерживать «интересы безопасности, которые далеко простираются за фактические границы» США и стран Североатлантического альянса. Только, в отличие от России, США и НАТО подобные интересы в упрёк не ставятся, как не проводятся параллели между Глайвицкой провокацией и ложными обвинениями США в изготовлении правительством Саддама Хусейна ядерного оружия, послужившими обоснованием для вторжения в Ирак в 2003 году, или «угрозами неминуемого нападения на служащих и посольства Соединённых Штатов», ставшими причиной для нанесения авиаудара по аэропорту Багдада в январе 2020 года.

К слову, маневры НАТО в районе Сувалкского коридора, то есть в непосредственной близости от границы России и Белоруссии, проходившие в 2020 году, также почему-то не воспринимаются на Западе как провокация в адрес России и Белоруссии.