Председатель Конституционного суда Молдавии мало получает и много рискует

Председателю Конституционного суда (КС) Молдавии Домнике Маноле предоставлена госохрана. Об этом сегодня, 20 апреля, подтвердили в пресс-службе возглавляемого ей учреждения. В КС уточнили, что защита за государственный счет потребовалась «в связи с угрозами безопасности после принятия решения о роспуске парламента».

Напомним, 15 апреля судебная коллегия удовлетворила запрос президента Майи Санду о наличии обстоятельств для роспуска законодательного органа страны и назначении внеочередных выборов. Партия социалистов, выражая несогласие с идущим вразрез с законодательством, заключением Совета Европы и Венецианской комиссии вердиктом, отказалась его признавать. ПСРМ объявила КС захваченным госинститутом и потребовала отставки трех судей (Домники Маноле, Любы Шовы и Николая Рошки), а также узурпирующей власть президента.

После этого, по словам Маноле, через социальные сети ей начали поступать угрозы, а «неуместные заявления некоторых политиков» усилили психологическое давление. Также поступило телефонное сообщение о заложенной бомбе в помещении суда, которое не подтвердилось.

Ранее молдавские СМИ сообщали, что зарплата председателя КС Домники Маноле составляет 45 тысяч леев (примерно 190 тыс. рублей) в месяц. Кроме того, она получает еще и пенсию в размере 21 тысяча леев (примерно 90 тыс. рублей). При этом, по данным Министерства экономики РМ, средняя зарплата в республике составила 7953 лея (примерно 34 тыс. рублей), а минимальная 2935 леев (примерно 12,5 тыс. рублей) в месяц, Маноле посчитала свой доход не соответствующим занимаемой должности. В декабре 2020 года она обратилась к парламенту с просьбой рассмотреть возможность повышения зарплаты председателю Конституционного суда.

Как сообщало EADaily , в парламенте Молдавии уверены, что председатель КС находится под влиянием президента Майи Санду и стоящих за ней послов США и Евросоюза. Конституционный суд под руководством Домники Маноле удовлетворяет все запросы президента и депутатов её партии «Действие и солидарность», даже если они явно противоречат Конституции и ранее вынесенным ими же решениям.