Правозащитник: Молодые демократии Прибалтики взяли от СССР самое худшее

17 марта исполнилось 30 лет с момента плебисцита, на котором граждане СССР решали судьбу Советского Союза. После референдума начал выстраиваться отрицательный сценарий, поскольку на уровне национальных политических вершин все зависело от трактовок формулировки вопроса. В нем изначально заложили оксюморон: речь о «суверенных республиках» в федеративном государстве, чего история государственного строительства пока не знала.

Можно ли было спасти Союз и к чему привел развал мирового лидера по основным соревновательным позициям? Нашей собеседницей будет жительница Вильнюса Ида Чарнецка. Тридцать лет назад ее имя гремело в СССР, центральная пресса печатала ее острые статьи, а литовские националисты и другие сторонники разрушения Союза буквально охотились на смелого, яркого публициста. Чарнецка состояла в активной переписке, например, с председателем Совета министров СССР (1985−1991) Николаем Рыжковым, председателем ЦК Компартии Российской Федерации (КПРФ, с 1995 года) Геннадием Зюгановым, писателем Виктором Астафьевым, политиками, интеллектуалами и влиятельными публицистами Франции, Польши, Украины, Прибалтики, Кавказа, Казахстана, других стран. Даже покойный президент РФ Борис Ельцин с уважением отзывался об Иде Георгиевне, хотя и не любил ее за природную сибирскую честность, прямолинейность и упрямство в достижении справедливых целей.

Возраст берет свое, но и сегодня Чарнецка активно занимается правозащитной деятельностью, поддерживая невинно, по ее мнению, в уголовном порядке преследуемых Альгирдаса Палецкиса, Александра Гапоненко, Юрия Меля, Константина Михайлова и других прибалтийских узников совести, передает за решетки книги, периодику, подарки. Ум Иды Георгиевны по-прежнему чист, а устремления светлы и справедливы.

— Ида Георгиевна, чем для бывших жителей Советского Союза стал распад мощного государства?

— Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин в 2005 году в послании Федеральному собранию охарактеризовал распад СССР как крупнейшую геополитическую катастрофу ХХ века. Не могу не согласиться с этой честной оценкой хотя бы потому, что после развала СССР 25 миллионов русских в одну ночь оказались за границей. Вчера они считались равноправными гражданами единой державы, работали, строили планы — и вдруг не по их вине все рухнуло. Очень многим пришлось пройти путь унижений, предусмотренный для людей второго сорта. Сколько семей распалось, сколько молодых покинуло этот мир, не сумев приспособиться к новым условиям? Разве не катастрофа?

Жизнь, конечно, на месте не стояла, однако на постсоветском пространстве она продолжалась в условиях дикого капитализма, в разрушенной системе социальной защиты. С развалом СССР для подавляющего большинства рядовых жителей новых демократий наступила эпоха выживания и время невиданного обогащения для тех, кто оказался вхож в круг лиц, растаскивавших богатства СССР.

— Вы находились очень близко как к руководству СССР, так и к вождям нарождающихся независимых государств. Была ли возможность сохранить Советский Союз?

— Часто задаюсь этим вопросом и понимаю — фактически такой возможности не было. Еще в 1990 году все союзные республики приняли декларации о государственном суверенитете. 13 января 1991 года начались волнения в Вильнюсе. Сегодня известно, что московский центр во главе с Михаилом Горбачевым активно поддержал организаторов беспорядков.

Катализатором развала стал референдум 17 марта. Против распада СССР высказались 76,4% принявших участие в голосовании. На основе итогов разработали проект договора «О Союзе суверенных республик», подписание которого назначили на 20 августа. Но оно так и не состоялось из-за попытки государственного переворота 19—21 августа 1991 года, вошедшего в историю как Августовский путч.

Центробежные силы рвали СССР на куски, новые хозяева жизни стремились не упустить своего. Тогдашнюю ситуацию можно сравнить со старым и очень больным организмом. Сколько его не подпитывай капельницами, конец не за горами. Для Советского Союза он пришел 8 декабря. В этот день руководители России, Белоруссии и Украины в Беловежской пуще заявили о прекращении существования СССР и провозгласили создание Содружества Независимых Государств. Похороны первой в мире страны Советов состоялись 25 декабря 1991 года, когда президент СССР Горбачев в обращении к советскому народу заявил о прекращении своей деятельности на посту главы государства.

— Прошло 30 лет. Это достаточный срок для подведения некоторых итогов. Каковы они?

— За исключением России, полноценный суверенитет не обрела ни одна бывшая республиканская столица. Возможно, Таллину повезло чуть больше остальных, ему можно поставить 6 по 10-бальной системе, но самостоятельно и Эстония не в состоянии гарантировать собственную безопасность: ни военную, ни энергетическую, ни продовольственную. Никакую, одним словом.

Слежу за прессой — ужасно происходящее на Украине. Молдавия недалеко ушла, Грузия. Азербайджан внешне как бы хорош и крепок, но война с Арменией за Нагорный Карабах нивелировала многие его экономические достижения. К слову, в Баку очень не хотели распада СССР. Там за сохранение страны проголосовали почти 97% населения.

— А какой оценки заслуживают, например, Литва, Латвия?

— Неудовлетворительной. Я называю эти страны Дальним Востоком Европейского союза в худшем смысле слова «дальний». Задворки, то есть. Хотя поначалу складывалось впечатление, что новые вожди понимают, чем и как нужно заниматься. В Литве между собой в борьбе за власть и симпатии населения конкурировали коммунисты Альгирдаса Бразаускаса и националисты Витаутаса Ландсбергиса, выступая в качестве мощных приводов государственного строительства. Обе силы стремились в ЕС и НАТО. Однако думаю, если бы власть осталась в руках левых, сегодня Литва напоминала бы Венгрию Виктора Орбана с ее частичной независимостью от Брюсселя и главенством национальных интересов над интересами европейского сообщества.

Но верх в Литве взяли ландсбергисты, вязаные береты, как мы называли своих оппонентов. Стремительная демократизация государства и общества, либерализация экономики в итоге ощутимых результатов не дали. Сегодня здесь все держится, прошу простить, на соплях. Такое впечатление, что из наследства СССР литовцы взяли самое худшее. Деиндустриализация превратила народ в потребителей чужого продукта. Стратегия «прибалтийского тигра» давно выброшена в мусорную корзину, экономически страна очень уязвима, политически скатывается к полицейскому государству и постоянно стремится выпрыгнуть из своих демократических штанов в угоду заокеанским партнерам.

Подписант Акта независимости от 10 марта 1991 года, политолог Роландас Паулаускас точно подметил: в момент развала СССР литовцы выдумали для себя модель светлого завтрашнего дня, но действительность явилась к ним в одеждах социального ужаса. Добавим сюда ненависть к России, которая стала государственной идеологией. Начато крайней русофобии положил президент Валдас Адамкус, при Дале Грибаускайте она расцвела махровым цветом. К сожалению, нынешний глава Литовского государства 29 марта показал, что стал достойным преемником предшественников, когда вслед за Джо Байденом оскорбил лидера российского государства.

Очень хочется верить, что Гитанас Науседа понимает: для РФ и ее союзников он — политический труп, каким в свое время стал Михаил Саакашвили. Можно сказать, что Науседа вбил последний гвоздь в гроб витрины коммунизма, как называли Литву в Советском Союзе. Если ты по природе камикадзе — будь им. Но зачем же толкать в пропасть страну и народ? Чтобы кто в Литве что ни говорил, Россия остается главным торговым партнером. Страшно представить, какой окажется жизнь, если по вине президента Литвы Москва отвернется от Вильнюса.

— Вы действительно считаете, что Литва проиграла гонку за независимость и демократию?

— Чтобы согласиться, достаточно осмыслить масштабы преследования за инакомыслие. Таких не было даже до Второй мировой войны при диктаторе Антанасе Сметоне.

Спецслужбы и силовые ведомства в последние 10 лет стали инструментами для расправы с политическими противниками. Всякая свободная мысль угнетается даже в мелочах. Буквально на днях мэрия Вильнюса приняла решение отобрать крохотную комнатенку у Ассоциации жертв нацизма. Ее руководитель Рамуте Пелюховскене с горечью подчеркнула: наследники кочегаров Освенцима глумятся над жертвами гитлеризма.

В этом крохотном факте, как в капле воды, отражается вся нынешняя Литва — депрессивная, потерявшаяся, озлобленная, агрессивная. Совсем не о такой стране мечтали люди, которых националистические пропагандисты сумели подключить к развалу СССР.