«Донбасса не существует», или Оговорка по Фрейду

Секретарь украинского Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Алексей Данилов заявил, что слово «Донбасс» — это российский нарратив. А такие словосочетания, как «народ Донбасса», «выбор Донбасса», — это дефиниция, навязываемая Россией. Также он сказал, что никакого Донбасса не существует, а есть просто Донецкая и Луганская области Украины.

С одной стороны, подобные высказывания представителя высшего чиновничества Украины иначе как верхом глупости не назовешь. Это лишний раз демонстрирует убогий интеллектуальный уровень соратников украинского президента Владимира Зеленского. Впервые слово «Донбасс» появилось в работе «Опыт геогностических исследований в Донецком горном кряже» инженера Евграфа Ковалевского в 1827 году. Этим словом исследователь обозначил территорию, на которой находятся залежи каменного угля, Донбасс — результат сокращения и объединения слов «Донецкий» и «бассейн». Однако со временем слово Донбасс стало названием региона. Например, Ленин в своих письмах и работах называл край Донбассом. И это было задолго до рождения Данилова и создания нынешней Украины. С таким же успехом секретарь СНБО мог бы заявить, что не существует на Украине исторических областей Галиция или Слобожанщина или даже Бургундии во Франции. Разумеется, такие слова, произнесенные топ-чиновником, могут вызвать только усмешку.

С другой стороны, ничего смешного в словах Данилова нет. У психолога Зигмунда Фрейда есть концепция, согласно которой случайная оговорка может сказать об истинных мыслях человека куда больше, чем целая тирада. Или высказанная человеком мысль может рассказать о его сущности куда больше, чем это может показаться на первый взгляд. Думается, Данилов не лукавил: для него ни Донбасса, ни его жителей не существует. Правда, секретарь СНБО сам родился в Луганской области УССР. И как он может так относиться к своим землякам?

В средневековой Испании самыми ревностными гонителями иудеев и мусульман были евреи и арабы, перешедшие в католицизм. Так что ничего удивительного нет в том, что существование Донбасса в Киеве отрицает именно тот, кто на Донбассе родился. Можно предположить, что Данилов сказал вслух то, что думают и остальные представители «майданной элиты». Для них Донбасса не существует, а значит, нет и его народа, а если нет народа, то и выбора у него никакого быть не может.

Если жители региона не народ, то кто тогда? Биомасса. При помощи такой нехитрой логической цепочки майданные политики расчеловечивают жителей Донбасса. Почему? Да все просто: так им с психологической точки зрения легче проводить ту политику, которую они ведут в отношении края. Мирных жителей региона убивают украинские артиллеристы и снайперы. Украинская власть не платит старикам Донбасса пенсию, которую они заработали потом и кровью, работая на Украину и платя этому государству налоги. Чтобы пенсионер получил свои выплаты, он должен иметь справку переселенца. То есть официально должен подтвердить, что уехал из Донецка или Луганска. Регион находится в торговой блокаде. Зеленский, когда шел в президенты, обещал снять ее. Но, конечно, этого не сделал. Луганску время от времени отключают воду. Так можно относиться только к тем физическим лицам, которых не считают за людей.

Если объективно посмотреть на ситуацию на Украине сегодня, то жители Юго-Востока там оказались в положении людей второго сорта. Русский язык, родной для миллионов людей, вытесняют из всех сфер жизни. Думается, что все идет к тому, что скоро начнут штрафовать за его использование на улице. Людям навязывают чуждых им героев, которые носили эсэсовскую форму, как Роман Шухевич, или пособников нацистов, как Степан Бандера. В процессе декоммунизации города и улицы переименовывали, не спросив мнения их жителей или городских властей. А если кто-то протестовал, то его тут же объявляли «агентом Кремля» и «врагом Украины». Переименование прежде всего коснулось населенных пунктов Юго-Востока, так как на Западной Украине давно все «перечеркнули», что связано с советским прошлым. Владимир Зеленский, который стал президентом благодаря голосам жителей юго-восточных регионов, предал их и продолжил националистическую политику своего предшественника Петра Порошенко. Зеленский действует по формуле «главное не раздражать галичан, а на Юго-Востоке все стерпят».

Некоторые украинские политологи пишут, что не стоит обращать столь пристальное внимание на слова киевских политиков. Говорить они могут одно — в расчете на националистически настроенного избирателя, а делать совсем другое. В газете «Коммерсантъ» вышла статья, в которой опубликован план, предложенный Францией и Германией по реализации Минских соглашений, а также предложения и уточнения России и Украины к нему. Посмотрим на предложения Украины, так как они уж точно не адресованы украинским националистам, а являются частью минского процесса.

Украина предлагает устранить представителей Донбасса из процесса принятия решений. Так, Киев хочет, чтобы план согласовали в «нормандском формате» в рамках «нормандской четверки», в то время как Россия настаивает на том, чтобы дорожную карту согласовали и утвердили в Минске. Также, предлагая децентрализацию, украинская сторона не упомянула, что, согласно Минску-2, она должна быть проведена с учетом особенностей Донбасса. Кроме этого, чтобы выполнить свои обязательства по Минским соглашениям, Киев должен внести поправки в законы «Об образовании», «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного», но Украина в своих уточнениях к плану предпочла об этом умолчать.

Итак, как видим, украинская сторона хочет лишить жителей Донбасса права участвовать в выборе собственной судьбы, не хочет учитывать специфику региона в своих законодательных актах и менять националистические законы, направленные против русского языка. Причем это уже происходит не в публичной сфере. А значит, правильно мы писали выше: майданные политики и чиновники сознательно для себя расчеловечили людей Донбасса.

Вывод один: с жителями региона они ни о чем договариваться не намерены, а хотят просто навязать краю свою волю. И такое отношение майданных политиков к региону и его жителям делает любые мирные инициативы крайне сложными для реализации. Ведь для достижения мира нужен диалог, а какой может быть нормальный разговор, если одна сторона не считает представителей другой стороны за людей?