Европа не может определиться, считать ли иногда газ зеленой энергетикой

Еврокомиссия пошла на встречу газовой промышленности и странам юга и востока Европы и пересматривает позицию по газу. Речь идет о том, чтобы признать важную роль топлива в генерации электроэнергии во время пикового потребления, когда зеленая энергетика не сможет справиться со спросом. Это открывает возможность инвестировать в газовые электростанции и привлекать на выгодных условиях средства частных инвесторов и самого Евросоюза, пока ЕС будет переходить на экономику с нулевым выбросом углерода к 2050 году. Такой ход понравится и поставщикам газа. Только экологические активисты резко против.

Руководство Евросоюза готовит проект свода правил по жизнеспособному финасированию и определяет, что можно считать «зелеными» инвестициями. Эту часть норм будут использовать, чтобы привлекать частное финансирование и избежать обмана компаний, которые будут делать неправдивые заявления о сохранении окружающей среды.

В распоряжении издания Euractiv оказались документы Еврокомиссии, в которых предлагается считать, что газовая генерация играет важную роль в гарантировании надежных поставок электроэнергии, так как она компенсирует провалы нестабильных ветряных и солнечных источников и делает свой вклад в стабильность работы энергосистемы.

Еврокомиссии предлагают считать газовые проекты «зелеными» в нескольких вариантах. Первый, газовая генерация не приводит к выбросу более 244 граммов CO2 на киловатт или жизненный цикл выброса ниже, чем 820 кг CO2 на киловатт общей установленной мощности. Второй вариант предлагает создать новую категорию проектов по стабилизации работы энергосистемы. Сюда могут попасть газовые электростанции с жизненным циклом выброса ниже, чем 820 кг CO2 на киловатт общей установленной мощности. Их предлагают применять сугубо для обеспечения стабильности энергосистемы и в течение года их нельзя использовать более чем 2 тыс. часов.

Первый замглавы Еврокомиссии Франс Тиммерманс отмечал, что теоретически проекты с ископаемыми видами топлива исключат из финансирования Евросоюза, но газ продолжит играть ключевую роль для замены угля и поможет создать инфраструктуру для водорода при наименьших затратах, пишет Euractiv. Однако, замечает издание, экологические активисты выступают и против такого варианта.

«Это лазейка, чтобы назвать газ „зеленым“ видом топлива. Ранние оценки показывали, что половину потребляемого газа можно будет использовать таким образом и вымывать фонды ЕС по поддержке переходного периода», — сказал Лука Бонаккорси из Transport and Environment (T&E).

Euractiv отмечает, что газ хотят оставить за бортом из-за выбросов, которые происходят при его сжигании. Тем не менее, у такого подхода есть сильные сторонники, пишет издание. Группа из десяти стран юга и востока Евросоюза пригрозила наложить вето на будущий свод правил, если Брюссель не учтет роль газа. Из-за этого руководству Еврокомиссии пришлось перенести публикацию свода правил и сесть за документ.

«На кону репутация „Зеленой сделки“, — говорит программный лидер центра E3G Кейт Левик. — Если ЕС прекратит использовать науку в том, что есть на самом деле „зеленые“ инвестиции, то мир начнет искать новых лидеров, которые поведут его к выполнению целей Парижского соглашения».