В Петербурге подменили символ: Ангел-хранитель стал «печальным»

Произошедший накануне неприятный прецедент сразу с двумя открытиями странного памятника погибшим от коронавируса медикам «Ангел» (другое название «Печальный ангел») — показатель того, что современный Питер измельчал, он потерял и вкус, и культуру, и, что хуже всего, честь. Власть в городе стала трусливой и безынициативной, оппозиция — суетливой и бесполезной, а в целом всё общество — равнодушным и местечковым.

3 и 4 марта разные люди открывали в городе один и тот же памятник. Его установили прямо напротив Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени академика И. П. Павлова. Отлитая в бронзе работа художника Романа Шустрова, который скончался от коронавируса в мае прошлого года, на сегодня стала, наверное, самым противоречивым изваянием. Сидящий на скамейке «Печальный ангел» скорее символизирует мультяшное произведение, чем раскрывает серьёзную и трагичную тему смерти медицинских работников. Это, пожалуй, даже хуже, чем знаменитая «Алёна». И происходит всё, заметьте, в некогда культурной столице…

Сначала памятник открыл губернатор Александр Беглов. Его помощники почему-то не удосужились пригласить инициаторов проекта, и, введя в заблуждение вдову скульптора, которой, по её словам, было сказано, что открытия как такового не будет, а губернатор всего-навсего хочет с ней пообщаться, глава города одним из первых возложил рядом с «ангелом» скромный букет цветов.

В интернете тут же раздался «информационный взрыв». Либеральная оппозиция окрестила поведение губернатора «немужским» и назначила на следующий день «человеческое» открытие памятника, которое, слава богу, прошло позитивно и без эксцессов с полицией.

Вообще, такое совсем уж неловкое поведение представителей Смольного граничит с политическим самоубийством, потому что есть некие психологические моменты, которые общество не забывает и не прощает. Повышение цен на метро люди простить могут, а вот постоянное безволие и мелкий обман — нет.

А ведь началось всё не сегодня и не вчера. В Петербурге прекрасно помнят, с каким трудом медицинские работники сначала получали маски, потом вырывали положенную им денежную компенсацию. Когда же врачи умирали, руководство города не озаботилось созданием мемориала погибшим и важнейшую тему перехватила оппозиция, сначала расклеивая фотографии на строительном заборе напротив Комитета по здравоохранению, а потом и продвигая своего «ангела». А вот если бы власти не скупердяйничали и сами устроили конкурс, пригласили талантливых скульпторов, выбрали надлежащее место, то и памятник был бы совершенно другим — настоящим и серьёзным, отражающим трагедию, а не юродствующим над ней.

И всё это происходит за несколько месяцев до выборов!

Возвращаясь к самому «ангелу», хочется добавить, что появился он в центре города без одобрения архитектурного сообщества и общественности. Правда, памятник был согласован с администрацией Петроградского района, на территории которого он установлен, но видели ли чиновники, что хотят водрузить у них под носом? И это далеко не праздный вопрос. Откуда такая пассивность? В Петербурге хоть кто-нибудь, хоть на каком-нибудь уровне отвечает за абсолютно простые вещи?

Главный вдохновитель идеи «ангела» депутат Законодательного собрания «яблочник» Борис Вишневский после всего произошедшего может быть доволен. Он сделал, по мнению своих сторонников, очередное доброе дело, а заодно получил массу очков перед ближайшими выборами. Нельзя не сказать, что этот парламентарий в самом начале пандемии коронавируса помогал многим медицинским учреждениям поставкой туда средств индивидуальной защиты — масок, халатов.

Последнее, безусловно, характеризует его как деятельного и отзывчивого человека, но не даёт никакого права заниматься самодеятельностью с «подменой» питерских ангелов. Всё-таки символ города — ангел-хранитель с большой идеей и многими смыслами, а не пусть и в чём-то забавное, но при этом всего лишь кукольное произведение, совершенно не отражающее трагедии более 50 умерших от коронавируса сотрудников медучреждений.