Попрание президентом Санду Конституции доведет ее до отставки — эксперт

За менее чем два месяца своего президентства Майя Санду нарушила целый ряд статей Конституции Молдавии, за что может поплатиться должностью. Такое мнение высказал сегодня, 12 февраля, бывший председатель Конституционного суда, экс-глава Высшей судебной палаты и Высшего совета магистратуры Виктор Пушкаш.

В частности, эксперт констатировал, что, предложив кандидатуру вице-председателя партии «Действие и солидарность» Натальи Гаврилицы на должность премьер-министра и призвав при этом депутатов не голосовать за нее, Санду нарушила сразу несколько статей Конституции РМ. Аналогично дело обстоит и с повторным выдвижением, после того как 11 февраля депутаты отказали претенденту в премьеры в доверии. Другими словами, ради исполнения собственного предвыборного обещания о роспуске парламента и досрочных выборах, Санду осуществляет давление на законодательный орган страны с тем, чтобы он не голосовал за правительство.

Проведение непубличных встреч с некоторыми судьями якобы для обсуждения реформы правосудия и игнорирование Высшей судебной магистратуры тоже может расцениваться как нарушение принципа разделения властей.

«Подобные нарушения Конституции могут повлечь за собой применение статей 89 („Отстранение от должности“) и 91 („Временное исполнение обязанностей президента“), при этом отстранение не на „5 минут“, как было ранее, — подобный механизм был признан неконституционным», — заявил Пушкаш.

Как сообщало EADaily, правительство кандидата в премьеры Молдавии Натальи Гаврилицы, которую выдвинула Санду «для обеспечения роспуска парламента», после семичасового обсуждения депутатами не получило ни одного голоса в свою поддержку. Вместе с тем Партия социалистов, на этой же сессии объявив о создании ситуативной коалиции с фракцией «Шор» и депутатами платформы Pentru Moldova, предложила собственного соискателя на должность председателя правительства.

Решением Конституционного суда Молдавии от 6 августа 2020 года президенту вменяется в обязанность поддержать премьера от парламентского большинства, который не может быть отклонен. Однако Майя Санду это положение проигнорировала, снова внеся в парламент кандидатуру Натальи Гаврилицы. В этой связи ПСРМ обратилась в КС, чтобы опротестовать президентский указ.

Комментируя произошедшее, другой эксперт — бывший председатель Конституционного суда Александр Тэнасе подтвердил, что «президент не может навязать свое мнение парламенту, пока парламент имеет большинство, способное влиять на правительство».

«54 депутата официально оформили решение о поддержке другого кандидата. В этой ситуации активная роль президента в этом процессе заканчивается, и он ведет переговоры с парламентским большинством. Решает подавляющее большинство. Правительство не подотчетно президенту, оно отчитывается перед парламентом, мы — парламентская республика в классическом значении слова. Если есть сформировавшееся большинство, президент не может его игнорировать», — подчеркнул Тэнасе.

Он уточнил, что глава государства имеет право отклонить выдвинутую большинством кандидатуру только один раз, если у него есть ряд аргументов, например подозрение в коррупции, или аргументируя свое решение вопросами национальной безопасности.

«Этим вечером такой процедуры не последовало. Произошло что-то другое. Президент решил выдвинуть другого кандидата, хотя, с другой стороны, у парламента есть формализованное парламентское большинство. Не знаю, как всё пойдет. Скорее всего, для разрешения этого конфликта между президентским институтом и действующим парламентом обратятся в Конституционный суд», — заключил Александр Тэнасе.