Международный суд ООН сможет завершить рассмотрение дела о катастрофе о крушении малайзийского Boeing MH17 на Украине в 2014 году не раньше 2023 года.
Такое мнение высказал заместитель министра иностранных дел Украины Евгений Енин, в ходе своего выступления в эфире телеканала «Украина 24» 8 февраля.
«В суде ООН мы видим попытки РФ затянуть рассмотрение дела по существу. По состоянию на сегодня мы имеем предварительный календарь процедур в суде ООН, которые должны завершиться финальным решением по меньшей мере до конца 2023 года», — сказал он.
По словам замминистра, надо различать «три отдельных трека» расследования катастрофы MH17, которые направлены на то, чтобы привлечь к ответственности именно Россию.
«Первый — это уголовно-правовой блок, это суд Гааги, который сейчас проводит слушания по прогрессу дополнительного расследования и продолжение которых отложили до апреля этого года. Второй блок — это преследование РФ как государства, украинский иск в международный суд ООН. И третье направление — это коллективная жалоба Нидерландов и Украины против России в ЕСПЧ. Все они направлены на привлечение к ответственности России, ее руководства и всех причастных», — пояснил Енин.
Он добавил, что определиться с датами окончания уголовного процесса по делу МН17 в Нидерландах сейчас сложно — по календарю судебных заседаний определена четвертая стадия слушаний, на них отведен почти весь 2021 год.
Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, летевший рейсом MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился в Донецкой области 17 июля 2014 года. В результате катастрофы погибли 298 человек, граждане десяти государств.
По версии следствия, самолет сбили из зенитно-ракетного комплекса «Бук», который доставили из России. В РФ отвергают обвинения о причастности к катастрофе. Даже власти самой Малайзии считают, что для обвинений в адрес РФ по крушению самолета MH17 на Донбассе нет достаточно веских оснований.
Как сообщало EADaily, что Нидерланды не будут расследовать возможную вину Украины в крушении малайзийского лайнера. В правительстве королевства считают, что для этого «нет достаточных оснований».