Санду: Правосудие Молдавии само не очистится

Президент Молдавии Майя Санду просит о встрече с членами Высшего совета магистратуры (ВСМ). Сегодня, 9 февраля, глава государства сообщила, что хочет обсудить с судейским сообществом и прокурорами реформу правосудия, которое сегодня без посторонней помощи вряд ли очистится, а также процесс назначения судей.

«У меня не было встречи с ВСМ, но когда у меня будет встреча, я сообщу прессе, потому что мне нечего скрывать. Мои обсуждения с ВСМ, я надеюсь, что у меня будет такая возможность, будут посвящены реформе правосудия, как они ее видят, а также — процессу назначения судей, потому что, согласно Конституции, президент играет роль в назначении судей, и я хочу убедиться, что мои ожидания в отношении целостности весьма понятны для ВСМ, потому что это первый этап назначения судей», — отметила Санду.

По словам молдавского лидера, необходима внешняя оценка системы правосудия в республике. Поэтому, говорит Санду, актуальным становится привлечение внешних экспертов. Она подчеркнула наличие «достаточных доказательств того, что система не может очиститься самостоятельно».

«В целом, я буду обсуждать с судьями и прокурорами реформу правосудия прозрачным и ясным образом, ничего не скрывая, в отличие от моего предшественника, Владимира Плахотнюка (экс-лидер правящей в Молдавии до лета 2019 года Демпартии) или других, которые обсуждали и давали конкретные указания по делам. Я хочу одного — чтобы восторжествовала справедливость и соблюдался закон, и я попрошу всех сделать это, и я сделаю это прозрачно», — пообещала президент.

Встреча молдавского лидера с членами Высшего совета магистратуры должна была состояться еще 1 февраля в здании администрации президента, но была отложена. Тогда исполняющая обязанности председателя ВСМ Луиза Гафтон проинформировала аппарат президента о том, что у нескольких членов совета был подтвержден коронавирус.

«У них было достаточно времени, чтобы продемонстрировать, что ВСМ и другие учреждения, о которых говорится в законе, могут очистить систему. Этого не произошло, у нас остается только внешняя оценка, в том числе с экспертами из-за рубежа, чтобы они приехали и помогли очистить систему. Это те темы, которые я отныне буду публично обсуждать с представителями юстиции», — резюмировала Майя Санду.

Напомним, 17 января президент Молдавии Майя Санду прибыла в Брюссель. Первой ее встречей на официальном уровне стали консультации с главным прокурором Евросоюза Лаурой Ковеши. Стороны обсудили реформу системы юстиции в республике и перспективы сотрудничества с Европейской прокуратурой. Санду рассчитывает на помощь партнеров в необходимом сегодня импульсе системы правосудия в Республике Молдавия.

Как сообщало EADaily , реформировать юстицию Майя Санду пыталась еще в 2019 году, когда она возглавляла правительство (с июля по ноябрь 2019 года). Тогда предложенный ею подход к конкурсному отбору прокуроров не нашел поддержки в парламенте. Тем не менее, премьер-министр решила взять на себя ответственность за этот законопроект, в результате чего получила вотум недоверия парламента. Вступив в должность президента 24 декабря 2020 году, Санду опять активизировалась в попытках подчинить себе правосудие. После встречи с генпрокурором РМ Александром Стояногло она «выразила недоумение и разочарование по поводу некоторых вещей», отметив, что прокуратура и судебная система нуждаются в чистке.

12 января на брифинге Стояногло выступил с заявлением по поводу продолжающихся политических атак на возглавляемое им ведомство. Он сказал, что пришедшие к власти в республике проевропейские политики оказывают давление на руководимое им учреждение, в том числе пытаются в вмешиваться в расследование резонансных уголовных дел. Он подчеркнул, что хотя Конституция Молдавии и предусматривает разделение властей, в последнее время идут нападки со стороны ряда политических деятелей «в целях подрыва институциональной независимости прокуратуры».

27 января Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию о подрыве независимости судебной системы Республики Молдавия. Ассамблея выразила обеспокоенность близостью части судебной системы к политическим властям, «что вызывает вопросы относительно эффективности усилий по борьбе со злоупотреблением властью и коррупцией».