«Дождь» и прочие: для чего Татарстан заигрывает с антироссийскими медиа?

Молодежный форум «Наш Татарстан. Территория возможностей», состоявшийся в местном IT-парке в Казани, поразил многих составом столичных спикеров, которые были приглашены организатором мероприятия — Министерством по делам молодежи республики.

Дело в том, что учить казанскую молодежь «возможностям», выписали из Москвы бывшего главреда телеканала «Дождь» — ведущего Михаила Зыгаря и гендиректора и владелицу телеканала Наталью Синдееву. Зачем понадобилось приглашать на молодежный форум в Татарстан именно этих людей, никто не пояснил. Организаторы даже не стали «разбавлять» форум другими столичными журналистами и медиаменеджерами, у которых нет столь «яркого оппозиционного», или, проще говоря, откровенно антироссийского бэкграунда.

Не будем говорить о Владимире Соловьеве, Артеме Шейнине или Ольге Скабеевой. Есть журналисты, также работающие на государственных телеканалах, в профессионализме которых никто не сомневается: Борис Соболев, Алексей Мамонтов, Андрей Караулов или уроженка Татарстана Фарида Курбангалеева. Последнюю позвать было бы даже очень кстати, поскольку она наглядный пример того, как журналист из Татарстана поднялся до уровня ведущей федерального телеканала. Осуществила, так сказать, возможность. Но, вероятно, задача организаторов была другой. Какой? Ведь денег, судя по всему, не жалели: мероприятие обошлось в 4 млн бюджетных рублей…

Все очень просто. В Татарстане усилиями Казанского кремля накоплен богатый опыт коллаборации со многими видными медийными оппозиционерами. Происходит это по стандартной схеме: того, кто громче критикует политику Кремля в Москве, в Казани принимают с восточным гостеприимством и щедростью. Подобные поездки в Татарстан проходят по отработанному сценарию: оппозиционера зовут выступить по формальному поводу, например презентовать свою книгу. Ему оплачивают поездку, проживание в дорогой гостинице по принципу «все включено». Столичный гость обласкан вниманием региональной прессы, ему предоставляется аудитория, он получает радостные отклики местных почитателей, уезжая с кучей позитивных впечатлений. Гонорар за визит оговаривается отдельно. От гостя требуется только одно: сказать что-нибудь положительное о Татарстане, чтобы можно было потом написать об этом в местных СМИ.

Обязательным для таких встреч является вопрос «Ваши впечатления о Татарстане?», который свидетельствует о застарелом провинциальном комплексе неполноценности перед столичной фигурой. Последнему ничего особенного не стоит сказать, как прекрасен Татарстан по сравнению с «этой Москвой» и, будь его воля, он бы из Казани не уезжал. Это давний и хорошо отработанный прием, которым умеет пользоваться татарская элита. Реальная цель подобных визитов — не только удовлетворение собственного тщеславия, но и подача регулярных сигналов столичной оппозиции: «Мы вам друзья». Нередко за такими хлебосольными приглашениями может последовать и конкретное предложение: скажем, открыть филиал оппозиционной медийной структуры в Татарстане, но с условием, что на федеральном уровне будет звучать не критика в адрес Татарстана, а, наоборот, будет подчеркиваться уникальность и особенность этой национальной республики, которая олицетворяет «другую Россию». Естественно, освещать или как-то затрагивать реальное положение дел в Татарстане столичная оппозиционная богема ни в коем случае не должна. В таких случаях никто из гостей обычно не возражает по принципу «да ладно, что взять с этих аульных провинциалов», тем более что красивая картинка про Татарстан щедро оплачивается.

Можно вспомнить, как в свое время в Татарстан приезжал уже многими подзабытый Виктор Шендерович, презентовавший свои книги «Здесь было НТВ и другие истории» (2004) и «Изюм из булки» (2005) в Казани. По воспоминаниям одного из участников встречи, Шендерович через каждые пять минут повторял: «Штука в том, что в Москве… а вот в Казани…» Один из сидевших в зале местных чиновников, умиленный до слез от реверансов заезжего гастролера в сторону Татарстана, даже пробормотал: «Эх, говори дальше, мы две штуки дадим!» Рублей, долларов или чего-то еще, не уточнялось.

Потом приезжал один из лидеров ныне давно прекратившей существование партии «Союз правых сил» Борис Немцов, чтобы также презентовать в Казани свою книгу «Исповедь бунтаря» (2007). Он также рассыпался любезностями в адрес Татарстана и его политической системы, которую отчего-то именовал «демократической». На робкие попытки присутствовавших на презентации в тогдашнем центральном книжном магазине «Книжный двор» в Казани местных жителей заметить, что это далеко не так, с разных сторон шикали специально рассаженные в зале местные чиновники, а Немцов предпочитал на это не обращать внимания.

Когда приезжала Ксения Собчак открывать свой избирательный штаб в центре Казани в преддверии президентских выборов 2018 года в России, она также наговорила много такого, что было по сердцу местной публике: тогда еще была актуальной история с отменой принудиловки по татарскому (это было решение президента России Владимира Путина после вала жалоб от родителей школьников республики). Собчак предсказуемо выступила за сохранение «принудиловки», потому что Москва обязана учитывать особенности «такого прекрасного и прогрессивного региона, как Татарстан, а не пытаться постричь все регионы России под одну гребенку». В ее поддержку тут же было создано сообщество «Татары за Собчак» в интернете. Но дальше этого дело не пошло, вероятно денег «татарам» уже не дали.

Есть еще яркий пример коллаборации со столичными либеральными СМИ: в 2019 году главного редактора «Эха Москвы» Алексея Венедиктова, которого президент РФ Владимир Путин однажды прямо характеризовал как врага, принимал в Доме правительства Татарстана лично президент республики Рустам Минниханов. Как рассказал сам Венедиктов впоследствии, для него «от таких людей, как Шаймиев и Минниханов, важно было получить видение проблем России». Годом ранее Венедиктов стал даже вести двухминутную ежедневную передачу «Говорим по-татарски» на своем радио. Нетрудно догадаться, что сделано это было не из великодушия Венедиктова и искреннего желания научить татарскому языку свою аудиторию. Кстати, в Казани «Эхо Москвы» вещает с 2004 года, а офис редакции располагается в помещении местной телекомпании «Эфир». Поэтому на казанском «Эхе» никогда не бывает критики местных властей, а вот федеральных — хоть отбавляй…

«То, что я сегодня послушала, выглядит фантастически. Я не могу сказать, что хотела бы работать на московское правительство, а здесь, думаю, могла бы принести пользу», — заявила Наталья Синдеева, отметив, что ее первой реакцией после общения с татарстанскими чиновниками было: «Я хочу в Казань!»

Характерно, что ее позвали на 40-минутное интервью местному порталу «Площадь Свободы», в котором Синдеева рассказала о своих политических амбициях стать «человечным» политиком европейского уровня. Кстати, на форуме в Казани местной молодежи презентовали новую книгу Михаила Зыгаря «Все свободны. История о том, как в 1996 году в России закончились выборы». Описал ли Зыгарь в своем новом сочинении, как проходили в тот же год выборы президента Татарстана (когда снова выбирали безальтернативного кандидата Минтимера Шаймиева), остается пока только догадываться: книга еще не поступила в широкую продажу. Но что-то подсказывает, что про эти события там нет ни слова.

В целом форум «Наш Татарстан. Территория возможностей» стал очередной демонстрацией кризиса идеи в медиаполитике Казанского кремля. Приглашать довольно посредственных «оппозиционных журналистов», а точнее антироссийских журналистов-пропагандистов, которые с умным видом выдают банальности перед совсем неглупой казанской молодежью, — это лишний раз расписываться в собственной профессиональной несостоятельности. Ведь все всё понимают. Последний громкий скандал с видеорасследованием Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального о бизнесе и недвижимости правящей верхушки Татарстана хоть и не имел никаких политических последствий, но сильно подпортил ей имидж как внутри, так и за пределами региона.

Возможно, визит владелицы «Дождя» и одного из наиболее известных его ведущих следует рассматривать как часть той же самой информационной стратегии Татарстана, которая велась и в 2000-е, и в 2010-е годы. Ее архитектором в свое время был Марат Муратов, гендиректор Агентства по массовой коммуникации «Татмедиа» в 2003—2009 годах, который впоследствии дважды становился заместителем руководителя аппарата президента Татарстана, а сейчас «ушел в тень» на должность советника Минниханова, но схема приманивания и задабривания московских либералов, как видим, сохранилась. И пусть исполнителем в случае с организацией визита медиаменеджеров телеканала «Дождь» официально стал министр по делам молодежи Татарстана Дамир Фаттахов, считающийся самым либеральным в правительстве Татарстана (чего стоит его встреча с представителями ЛГБТ-сообщества), реальные режиссеры этого спектакля, как и полагается, находятся в тени. Не удивимся, если в Казани у «Дождя» вскоре откроется свой корпункт.

Таким образом, сотрудничество властей Татарстана с московскими либеральными медиафигурантами носит взаимовыгодный характер. Первым это дает возможность заручиться гарантией на отсутствие хоть какой-нибудь серьезной критики в свою сторону, а вторые, не особо напрягаясь, всегда заработают тут на кусок хлеба с маслом. Как в той песенке: «Ему немного подпоешь, и делай с ним что хошь».