Ушаков отбивается от обвинений Жданок в предательстве русских Латвии

Депутат Европарламента от Латвии Татьяна Жданок («Русский союз Латвии») обвинила своего коллегу по ЕП Нила Ушакова («Согласие») в том, что тот предал своих русских избирателей и голосовал за ликвидацию школьного преподавания на языках нацменьшинств.

Жданок отметила, что 25 ноября 2020 года Европарламент голосовал по проекту объемного доклада «Фундаментальные права в Евросоюзе». В числе других поправок на голосование представлен и следующий текст: «Европарламент призывает государства-члены обеспечить защиту детей от любого вида дискриминации в области образования; призывает, в частности, чтобы дети, имеющие ограничения, связанные с развитием языка (например, аутизм), были под особой защитой в случае, когда их обучение происходит в многоязычной среде, путем предоставления им возможности учиться, если семьи того пожелают, на их родном языке».

Поправка набрала большинство голосов (420) и была принята (против 217, воздержались 59). Из латвийских депутатов «за» поправку голосовали: Татьяна Жданок, подтвердившая свою позицию в защиту права детей учиться на родном языке; Роберт Зиле и Даце Мелбарде (вместе с группой представленных в ЕП консерваторов); Сандра Калниете и Инесе Вайдере (вместе с группой Народной партии); Иварс Иябс (вместе с группой либералов). «Против» этой поправки голосовали, вместе с группой социал-демократов, бывшие мэр и вице-мэр Риги Нил Ушаков и Андрис Америкс.

«Остается только воскликнуть: чудны дела твои, Господи! Преображение латвийских депутатов Европарламента в вопросе обучения на родном языке было столь неожиданным, что у меня даже нет комментариев. Кто был „против“, тот станет „за“, кто был „за“, тот станет „против“?», — удивляется Татьяна Жданок, намекая, что в свое время Зиле, Мелбарде, Калниете, Вайдере и Иябс выступали за ликвидацию русских школ Латвии, а Ушаков и Америкс на словах относились к этому отрицательно.

Ушаков, однако, обвинения в свой адрес отверг. «Я только что узнал, что проголосовал в Европарламенте против русского языка в школах Латвии. Замечательная новость, которая, как я понимаю, вызвала немалый интерес. В этот раз я сам даже удивился. Но все-таки попробуем разобраться. В Европарламенте проходило голосование по докладу о состоянии с основными правами человека в ЕС в 2018 и 2019 годах. Это широкий доклад, который включает в себя такие вопросы, как, например, права женщин, сексуальных меньшинств, Стамбульскую конвенцию, свободу СМИ, защиту журналистов, защиту мигрантов и беженцев, борьбу с коррупцией и ситуацию в тюрьмах. И это только часть вопросов, о которых идет речь в докладе», — рассказывает политик.

По его словам, одна из поправок от фракции либералов к многостраничному тексту звучала следующим образом: «Европарламент призывает государства члены обеспечить защиту детей от любого вида дискриминации в области образования, призывает, в том числе, чтобы дети, имеющие ограничения, связанные с развитием языка (например, аутизм), находились под особой защитой в случае, когда их обучение проходит в мультиязычной среде, путем предоставления им возможности учиться, если семьи того пожелают, на их родном языке».

По словам Ушакова, фракция социал-демократов проголосовала против этой поправки, так как она непрофессиональна. «Поправка выглядит хорошей только на первый взгляд. Неправильно включать в текст только один вид заболеваний (ограничений). Включать надо было полный список возможных заболеваний, чтобы дети с любыми видами ограничений могли иметь возможность на родном языке. Ссылка же только на один вид ограничений сужает более широкий основной текст. Речь идет о техническом расхождении в нюансах формулировок между либеральной фракцией и прогрессивной фракцией социалистов и демократов. Скажите, пожалуйста, насколько больной фантазией и/или безграничной глупостей надо обладать, чтобы найти в этом голосование „против русского языка в школах Латвии?“», — указал политик.