Молдавских избирателей одурманили, пора трезветь — социалисты

На президентских выборах в Молдавии граждан одурманили. Такое мнение в соцсетях высказал сегодня, 25 ноября, депутат Партии социалистов Богдан Цырдя.

По словам парламентария, люди 15 ноября голосовали не за лидера проевропейской партии «Действие и солидарность» Майю Санду, а против негативного образа президента Игоря Додона (лидер ПСРМ), который был сформирован извне.

Политик надеется, что «отрезвление пройдет очень быстро».

«Они поверили, что именно Додон принес и засуху, и пандемию, и мировой экономический кризис! Но почему граждане поверили в это? Произошел эффект суггестии. Огромный медийный спрут, в который Запад вкачал десятки миллионов евро, стал штамповать фейки и ложь про Игоря Додона. Это более 100 СМИ, среди которых более 25 радиостанций, десятки порталов. Мы уже не говорим про 100 НПО с бюджетом более 107 млн евро!» — напомнил Цырдя.

Во время предвыборной кампании, по словам Цырди, неправительственные организации «день и ночь, повторяли одно и то же, причем без доказательств», акцентировав внимание «на деле про кулек, который в реальной жизни Додон не брал».

Напомним, 18 мая депутатом фракции «Платформа Достоинство и правда» Юрием Реницэ была предана гласности видеозапись годичной давности. «Подтверждением» коррумпированности Додона является скрытая съемка его встречи с лидером правящей на тот момент Демпартии Владимиром Плахотнюком (в розыске МВД Молдавии и России за организацию преступного сообщества и отмывание денег), который передал главе государства черный пакет, предположительно с деньгами, за политическую лояльность. В ответ на это Игорь Додон публично обратился в Генеральную прокуратуру с требованием провести полную проверку, чтобы раскрыть «стоящие за этим фейки и манипуляции». Генпрокуратура решила не предъявлять обвинения.

«В ходе уголовного процесса не было возможности установить содержимое пакета и определить тех лиц, которые вели съемку, что сделало невозможным дальнейшее расследование и предъявление обвинения в совершении преступления», — заключили в ГП.

Сегодня Цырдя возмущается тем фактом, что обнародован был только фрагмент видеозаписи, а не вся беседа, из которой следует, что Додон это предложение отверг.

«А откуда видео у Реницэ, который был послом при Плахотнюке? А почему Ренато Усатый (председатель „Нашей партии“ разыскивается МВД РФ за соучастие с Плахотнюком в ландромате — отмывании 500 млрд рублей) продвигал эту тему, если он не связан с Плахотнюком? А почему все люди Плахотнюка поддержали Санду и били Додона?» — задается вопросами социалист.

Среди фейков он также называет наличие российского гражданства у Игоря Додона, напоминая, что некого не смущает румынский паспорт его оппонента Майи Санду, не скрывающей своих унионистских симпатий (сторонник присоединения РМ к Румынии).

Помимо этого, говорили и о финансировании его избирательной компании из-за рубежа и попытках фальсификации голосования через ресурс диаспоры и Приднестровских избирателей (во втором туре приняло участие более 30 тыс. жителей Левобережья, учитывая, что избирательная компания в Приднестровье не проводилась).

«Эта истерия имела одну цель — прикрыть настоящую вакханалию фальсификаций в Западной Европе. На самом деле Додона оболгали, закидали грязью, создали образ, который возненавидели многие наивные граждане. Они голосовали не столько за Санду, сколько против негативного образа Додона. Но отрезвление наступит быстро. Поверьте», — заключил Богдан Цырдя.

Как сообщало EADaily , 21 октября депутат Партии социалистов РМ Богдан Цырдя презентовал книгу «Societatea civilă a Republicii Moldova: Sponsori. ONG-crație. Războaie culturale» («Гражданское общество Республики Молдавия: Спонсоры. Кратеры НПО. Культурные войны»). Сборник представляет собой исследование, в основе которого находится внушительная библиография, и отражает деятельность на территории РМ сети неправительственных организаций и СМИ, финансируемых из-за рубежа, которая масштабно вмешивается во внутренние дела страны. На это моментально отреагировал посол Европейского союза в Кишиневе Петер Михалко, который назвал результаты исследования «грубыми, необоснованными и злонамеренными нападками на гражданское общество и независимые СМИ в Республике Молдавия».