Нагорный Карабах для Грузии не прецедент — Цхинвал

Роль, которую Россия в лице ее президента Владимира Путина сыграла в деле прекращения боевых действий в Нагорном Карабахе, и появление российских миротворцев на линии разграничения между армянской и азербайджанской сторонами, повлекли за собой серьезные изменения в расстановке сил на Южном Кавказе. О влиянии этих изменений на Южную Осетию пишет официальное издание республики газета «Южная Осетия» в последнем номере.

Перемены вызвали реакцию других игроков, стремящихся сохранить или усилить свое влияние в регионе. В первую очередь речь идет о США, политические круги которых, будучи чрезмерно увлеченными затянувшимися выборами президента, по оценке издания, «откровенно прозевали ситуацию, вызвав сомнения в возможности Вашингтона влиять в свою пользу на геополитические процессы в таком важном регионе как Южный Кавказ».

«Теперь, когда миротворческая операция по Нагорному Карабаху стартовала без ведома Белого дома, Госдепу остается выяснять у российского МИД детали новых договоренностей, что достаточно унизительно для тех, кто считает себя единственной сверхдержавой», — пишет газета.

Обвинения по вопросу Южной Осетии и Абхазии как месть за Карабах

В Вашингтоне решили компенсировать свое бездействие в карабахском вопросе активизацией критики в адрес России по другим фронтам, полагает издание. В частности, за последнюю неделю прозвучали обвинения в адрес Москвы, связанные с югоосетинской и абхазской тематикой.

Застрельщиком «компенсационного» процесса выступил американский дипломат, посол США в ОБСЕ Джеймс Гилмор. Он потребовал вывести российские войска из Южной Осетии и Абхазии и отменить признание со стороны РФ.

«США призывают Россию, как сторону конфликта, вывести свои войска на довоенные позиции в соответствии с соглашением о прекращении огня от 2008 г. и отменить признание грузинских регионов — Абхазии и Южной Осетии — так называемыми независимыми государствами. Южная Осетия и Абхазия — части Грузии, и будущее граждан, проживающих там, будет лучше, если они будут частью реальной страны, Грузии. Провокационные действия России — попытка распространить свое влияние на оккупированные территории и изолировать жителей этих территорий от остальной части их родины — Грузии», — заявил Гилмор на заседании постоянного совета ОБСЕ.

Американский дипломат также потребовал открыть передвижение через границы Южной Осетии и Абхазии с Грузией, наказать виновных в задержаниях граждан Грузии и т. д.

«Ну а вишенкой на торте стало требование вновь допустить ОБСЕ на территорию Южной Осетии и Абхазии. Это после того, как ОБСЕ неоднократно демонстрировала полную неспособность оправдать свое прямое функциональное предназначение в ходе грузинской агрессии против РЮО в 2004—2008 годах», — напоминает «Южная Осетия».

На протяжении нескольких лет ОБСЕ закрывала глаза на систематическое нарушение мирных договоренностей в рамках СКК, игнорируя многочисленные обращения югоосетинской стороны. Более того, именно фальсификация фактов и искажение реальной ситуации со стороны функционеров миссии ОБСЕ в Грузии позволили Саакашвили скрыть подготовку к агрессии от международного сообщества. Попытки же ряда сотрудников миссии донести правду о происходящем не находили поддержки в руководстве ОБСЕ и жестко пресекались.

«С учетом такого отрицательного имиджа ОБСЕ на Кавказе, односторонние притязания американского дипломата априори обречены на провал», — считают в Южной Осетии.

Продолжением затронутой послом США в ОБСЕ тематики стали комментарии Госдепартамента США в связи с визитом госсекретаря Майка Помпео в Грузию, в которых американское ведомство разъяснило цели визита чиновника в Тбилиси.

«Мы воспользуемся этой возможностью, чтобы еще раз подтвердить нашу поддержку территориальной целостности и суверенитета Грузии. Еще раз однозначно подчеркиваю — мы осуждаем российское вторжение в Грузию в 2008 г. в регионы Грузии — Абхазию и Южную Осетию, которые до сих пор оккупированы Россией», — отметили в Госдепе США.

«Становится очевидным, что США решили усилить нажим на Россию по целому ряду вопросов в качестве мелкой мести за появление российских миротворцев в Арцахе. Выступление Гилмора и визит Помпео в Грузию с соответствующим информационным оформлением лишь первые шаги в этом направлении. Впрочем, повлиять на позицию России с помощью подобных спекулятивных методов давления американцам вряд ли удастся», — пишет «Южная Осетия».

Азербайджанский опыт Грузии не поможет

Президент России 17 ноября в ответ на вопросы журналистов о ситуации в Нагорном Карабахе вновь разъяснил мотивы, которыми руководствовалось руководство России, принимая решения по Южной Осетии и Абхазии. Во главу было поставлено соблюдение норм международного права наряду с интересами обеспечения безопасности населения двух республик.

«Здесь надо прямо говорить: в своё время после преступных, без всякого сомнения, действий бывшего грузинского руководства, имею в виду нанесение ударов по нашим миротворцам в Южной Осетии, Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии. Кому-то это может нравиться, кому-то не нравиться, но мы делали это в интересах тех людей, которые там проживают, и в интересах всей России, и мы не стесняемся об этом прямо говорить», — подчеркнул Владимир Путин.

По словам президента РФ, в отношении Карабаха со стороны Армении подобных шагов сделано не было, и это существенным образом оказывало влияние на все происходящие там события.

«Что касается признания — непризнания Карабаха в качестве независимого, самостоятельного государства, здесь можно по-разному это оценивать, но это, без всяких сомнений, было существенным фактором, в том числе и в ходе только что, надеюсь, завершённого кровопролитного конфликта. Потому что сам факт непризнания Карабаха, в том числе со стороны Армении, существенным образом накладывал отпечаток на ход событий и на его восприятие», — отметил Путин.

Слова президента России, по сути обозначившие кардинальные отличия сегодняшнего положения Южной Осетии и Абхазии от Карабаха, весьма актуальны в свете вольных рассуждений в исполнении различных грузинских экспертов и политиков, пытающихся провести параллели с точки зрения возможного использования Грузией азербайджанского опыта, отмечают в Цхинвале.

В частности, как утверждает грузинский политолог Торнике Шарашенидзе, в нагорно-карабахском конфликте имел место прецедент возврата территорий.

«И в нашем регионе Сухуми и Цхинвали должны задуматься над тем, что нет ничего постоянного», — считает Шарашенидзе.

В таком же духе высказался эксперт Паата Закареишвили, который делает вывод, что Карабах якобы стал своего рода прецедентом, как могут при определенных геополитических условиях повернуться те или иные процессы.

«После заявлений Путина любителей порассуждать о прецеденте, вероятнее всего, заметно поубавится. Признание со стороны РФ, создание единого контура обороны и безопасности по договорам о союзничестве, наличие мощных военных в Южной Осетии и Абхазии не оставляют никаких шансов Грузии на силовой реванш. Поэтому вместо праздной экстраполяции грузинским политикам и экспертам следует больше озаботиться относительно усиления влияния Турции в регионе, поскольку это в недалекой перспективе может создать прецедент восстановления турецкого ига над Грузией», — заключает «Южная Осетия».