Байдену навстречу: в США хотят запретить книги Твена, Стейнбека и Харпер Ли

Школьный округ Лос-Анджелеса исключает из программы произведения классиков американской и мировой литературы — Марка Твена, Джона Стейнбека и Ли Харпер. По мнению ведущего новостного портала Daily Wire Майкла Ноулза, всё дело в том, что американские либерал-демократы освобождают место для собственной идеологически выверенной, но некачественной литературы.

«Они выкидывают из школ великие американские книги. Я не шучу. Вчера мы говорили о сжигании книг в Target (сеть магазинов). Преподаватели английского языка из Калифорнийского университета в Беркли говорят, что нам надо прямо-таки сжигать книги, в которых утверждается, что не следует кастрировать детей и переводить их в другой пол. А теперь в Калифорнии школьный округ удаляет из программы «Гекльберри Финна», «Убить пересмешника» и «О мышах и людях». Почему? Они говорят, потому что это расизм или что-то в этом роде. Они говорят, что это угнетение, часть угнетательского прошлого. Да ведь эти книги — в числе лучших произведений американской литературы! И, определённо, самые важные американские книги для прочтения в молодом возрасте. И их удаляют из программы. Мы много лет это предсказывали, левые говорили нам, что мы психи и паникёры. Но это происходит, — возмущается Ноулз. — Почему это происходит? Отчасти потому, что левые… Нет, потому что правые отказываются сформулировать стандарты. Когда мы слышим, как СМИ говорят о размывании норм и стандартов, когда мы слышим о политкорректности, предлагающей новый стандарт, правые загоняют себя в угол. Мы говорим: «Эй, я против цензуры и за свободу слова!» Мы клеим стикеры на машины, выступаем с лозунгами. Но сами стандарт не формулируем!

Мы хотим быть «инклюзивными». И мы говорим: «Да можете добавлять в программу ваши книги. Можете ходить, в чём хотите. Мужчинам можно носить платья. Как угодно. Но мы просто хотим, чтобы и наши книги тоже были». Проблема в том, что… Это никого не убеждает. А что касается образования, ему по определению присущи принудительный характер и границы. Количество недель в семестре ограничено, количество книг, которые вы можете прочесть, ограничено.

И если вы начнёте добавлять какие-то безумные книжки по гендерной теории или какую-нибудь безумную книжку Ибрама Кенди о том, как ужасны белые люди, о том, что у нас страна белого шовинизма и всё такое, то придётся убрать другую книгу. И мы видим, что происходит в этих школах. «Хорошо, уберём «Гекльберри Финна». Уберём «Убить пересмешника». Уберём «О мышах и людях».

Это не имеет никакого отношения к качеству самих книг. Хотя любая из них гораздо лучше всего, что помыслил или сказал в своей жизни Ибрам Кенди. Но эти книги поддерживают определённый стандарт и определённую культуру и являются частью определённой западной традиции. И левые хотят от этого избавиться.

Нам надо предложить стандарт. Надо сказать: «Нет, вы не можете добавить вашу тупую книжку. Ваша книга более низкого качества не может быть включена в школьную программу, потому что она сделает наших детей тупее. А нам нужны в школьной программе хорошие книги. И мы должны разбирать на уроках только хорошие книги, а не плохие. Потому что время ограничено, а я хочу, чтобы мои дети были умными. И чтобы ваши дети были умными».