МИД ФРГ объяснил Украине, должен ли ей Запад по Будапештскому меморандуму

Посольство Германии на Украине выразило точку зрения МИД ФРГ насчет того, должен ли Запад оказывать военную помощь Украине против России по букве и духу Будапештского меморандума 1994 года.

EADaily напоминает: в 1994 году в Венгрии в обмен на отказ от размещенного в советские годы на своей территории ядерного оружия Украина получила гарантии безопасности со стороны России, Великобритании и США — подписантов Будапештского меморандума. Начиная с 2014 года официальный Киев напоминает Лондону и Вашингтону положение статьи 4 меморандума, где сказано: участники меморандума «подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству — участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия». «Агрессор» в данном случае — Российская Федерация. Тема обращения Украины в Совбез ООН с просьбой ввода в Крым и на Донбасс военного контингента ООН, как это позволяет ядерный меморандум, поднималась в «соцопросе Владимира Зеленского».

Посол ФРГ на Украине Анка Фельдгузен пояснила: на Западе признают Крым и Донбасс неотъемлемыми частями Украины. «Но Будапештский меморандум — это политическая декларация и не более, это не международный договор. Я помню, когда в 2014 году впервые шла речь о Будапештском меморандуме, мне звонили из Германии и спрашивали, что это. Я была в Украине, когда его подписали в 1994 году, но тогда никто о нем уже не помнил. Получить эти гарантии сегодня просто невозможно», — заявила дипломат.

По словам Фельдгузен, проблема того же Донбасса нормально обсуждается в формате «нормандской четверки» — Германия, Франция, Россия, Украина. Апелляция Киева к «будапештскому формату» — фактическое приглашение в «нормандский формат» США и Великобритании. «Были бы США, Великобритания, Канада готовы к тому, что Украина хочет расширить существующие форматы? Все-таки „нормандский формат“ неплохо работает, и иметь больший круг участников — это больше чем координирование позиций. Найти дату для возможной встречи участников „нормандского формата“ уже сейчас сложно. А если будет 7 или 8 участников, это еще хуже», — сказала посол Германии на Украине.

«Проще говоря, в Германии предсказуемо не хотят упускать возможность работать по донбасскому кейсу. И чуть ли не прямо говорят, что Будапештский меморандум — это „ни о чем“ в рамках разрешения конфликта. Ключевой, конечно, вопрос в том, как на возможное предложение перейти с „Минска“ и „нормандского формата“ на „Будапешт“ отреагируют потенциальные новые переговорщики, прежде всего США и Великобритания», — комментирует заявление МИД ФРГ украинский политический телеграм-канал Klymenko Time.

Заподозрить в пророссийских настроениях главу МИД ФРГ Хайко Мааса невозможно. Как и Анку Фельдгузен. «Я здесь была, когда Россия напала на Украину. Поэтому для меня Россия является угрозой. Она впервые изменила границы Европы после Второй мировой войны», — заявила Фельдгузен в конце декабря 2019 года в интервью украинским журналистам. На Украине Фельдгузен как дипломат работает с 2009 года, свободно владеет украинским языком.